Diskussion:Kamash

Parapsychische Rückkopplung

Mon Dieu, was ist das denn? Kann das jemand erklären, der den Roman gelesen hat? --Exponaut 20:33, 5. Nov. 2008 (UTC)

Kamashiten besitzen ein Gespür für Natur und Pflanzen. Wahrscheinlich ist diese Rückkopplung eine mentale Verbindung mit der Natur ihrer Heimatwelt. --DetlefK 21:13, 5. Nov. 2008 (UTC)

Ich kann mich hier an einige Diskussionen erinnern, in denen Spekulationen sehr hart verurteilt wurden. (Nicht von mir, wohlgemerkt.) Insofern fehlt es im Artikel an Erklärung. --Exponaut 21:40, 5. Nov. 2008 (UTC)

Es soll vorkommen, daß in einem Roman ab und an nicht mehr steht. Das hat dann nichts mit Spekulation zu tun, sondern damit, daß es im Roman nicht genauer erklärt ist.

Das ist dann was völlig anderes als eigene Dinge hinzuzudichten. Wie hier schon vorgekommen. ^^ --Negasphäre 21:53, 5. Nov. 2008 (UTC)

Dann muss eben genau das, nämlich die fehlende Erklärung, an dieser Stelle kenntlich gemacht werden. Dem Leser einfach einen Brocken wie "Rückkopplung" hinzuwerfen in der Art, dass er damit entweder zufrieden sein oder sich woanders umschauen muss, ist unzureichend. --Exponaut 22:01, 5. Nov. 2008 (UTC)

Was ist dir denn an Rückkoppelung nicht klar? http://de.wikipedia.org/wiki/Rückkopplung --Negasphäre 22:04, 5. Nov. 2008 (UTC)

Die Spekulation kam hier während der Diskussion und steht nicht im Artikel. Der tatsächlich im Artikel stehende Absatz bezüglich der »parapsychischen Rückkopplung« scheint mir klar und enthält sogar eine Quellenangabe. Insbesondere wird dem Leser das Wort »Rückkopplung« nicht einfach »hingeworfen«, sondern steht im Kontext eben des gesamten Absatzes. Der erste Satz des Absatz bietet sogar eine Beschreibung was mit dieser speziellen parapsychischen Rückkopplung genau gemeint ist.

Übrigens, Exponaut, Dein Hinweis auf Diskussionen, in denen Spekulationen „sehr hart verurteilt wurden“, ist interessant. :-) --NAN 05:56, 6. Nov. 2008 (UTC)

Habe jetzt parapsychische Rückkopplung verlinkt. Denke das ist, was man macht, wenn man glaubt ein Begriff sei einer ausführlichen Erklärung wert? Oder macht das das ganze jetzt zu einer Spekulation? Und falls ja, ist dann jeder Artikel mit »roten links« Spekulation? Oder gibt es doch einen Unterschied zwischen »fehlende Daten« und »Spekulation«? Also darüber möchte ich lieber gar nicht erst spekulieren. ;-) --NAN 06:11, 6. Nov. 2008 (UTC)

Schlicht und ergreifend: Im entsprechenden Roman wird dieses Wort (afaik) dem Leser einfach so hingeworfen. Ich bin ziemlich sicher, dass es sich dabei um Psibabbel handelt, um die Naturverbundenheit des Kamashiten-Wundervolks irgendwie zu begründen. Psibabbel sollte imho nicht verlinkt werden, mit dem Technobabbel z.B. in Transformkanone wird das ja auch nicht gemacht. (Funktionsweise: "hyperenergetischen Konturbildspirale", "hypertranstaktile Zielanpeilung", "C/ASTOR-Pulsator" usw.) --Enyavar 10:32, 6. Nov. 2008 (UTC)