Diskussion:Tranach

Kruffs Vision

Ich würde den Satz Kruffs Vision war, dass die Stämme wieder die wahre Bedeutung der Alten Kraft entdeckten, zurück zueinander fanden und ein Volk wurden. eher in der vorigen Zeitform lassen. Kruffs Vision war in der Vergangenheit, aber die Stämme müssen erst entdecken, zueinander finden und ein Volk werden. Ob es gelungen ist, ist dabei nicht bekannt, insofern lässt es sich nicht in die Vergangenheitsform setzen. Daher würde ich es eher bei Kruffs Vision war, dass die Stämme wieder die wahre Bedeutung der Alten Kraft entdecken, zurück zueinander finden und ein Volk werden. belassen. --Christian König (Diskussion) 12:59, 6. Jun. 2019 (CEST)

Aus Kruffs Sicht ist es Gegenwart, aus unserer Perspektive ist es Vergangenheit. Ich bin mir auch nicht sicher, aber wenn wir uns für die auktoriale Erzählsituation entscheiden, ist die Vergangenheitsform IMO richtig. Du könntest allerdings auch schreiben: »Kruff hatte die Vision, die Stämme könnten die wahre Bedeutung der Alten Kraft eines Tages wiederentdecken, zueinander zurückfinden und ein Volk werden.« --Johannes Kreis (Diskussion) 13:05, 6. Jun. 2019 (CEST)

Deine alternative Version gefällt mir. So ist mir beim Lesen klar, was gemeint ist. Vielen Dank! Das übernehme ich also so. --Christian König (Diskussion) 13:51, 6. Jun. 2019 (CEST)