Diskussion:Jopper

Ohne jetzt großartig die Regeln nachzuschlagen, die ihr sicher auswendig kennt: Ist hier tatsächlich eine Begriffsklärung notwendig? Bei dem Begriff Jopper (Planet) habe ich die Anmerkung für das Volk der Jopper angebracht und wird auch umgekehrt so sein. Reicht das nicht aus? --Cuore (Diskussion) 21:42, 18. Sep. 2014 (CEST)

Wenn es nur die zwei Begriffe gibt, reicht ein gegenseitiger Verweis in den beiden Artikeln aus. Die Begriffsklärungsseite ist nicht notwendig (aber auch nicht falsch). --Klenzy (Diskussion) 22:23, 18. Sep. 2014 (CEST)

Meine Absicht war, für das Volk den Artikel "Jopper" anzulegen ohne den Zusatz "(Volk)". Da aber die Begriffsklärungsseite schon "Jopper" heißt, müsste ich den Volk-Artikel mit dem Zusatz erstellen, was ich aber vermeiden wollte. --Cuore (Diskussion) 04:00, 19. Sep. 2014 (CEST)

Dann lass einfach die jetzige Begriffsklärungsseite "Jopper" löschen, und lege den Artikel neu für das Volk an. Es spricht nichts dagegen! --Klenzy (Diskussion) 09:48, 19. Sep. 2014 (CEST)

In Fällen, in denen die Begriffsklärungsseite auch nach Erstellung eines Artikels noch Sinn macht noch einfacher und besser: Seite einfach verschieben. Erhält die Versionsgeschichte bei der Begriffsklärung und man erhält gleichzeitig den "Artikelerstellungspunkt" für den neuen Artikel.

Hier stimme ich allerdings auch zu: Begriffsklärungsseite nicht benötigt, daher einfach löschen, falls man den "Artikelerstellungspunkt" haben will, ansonsten einfach den Inhalt durch den Artikel ersetzen. --NAN (Diskussion|Beiträge) 07:52, 20. Sep. 2014 (CEST)