Diskussion:Verntoser

Aus Perrypedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Teleporter

Es ist in PR794 belegt, dass Verntoser teleportieren konnte. Genauer gesagt, ein unbekannter Symbiont ermöglichte ihm diese Fähigkeit. Nun die Frage, ob er als Parabegabter zu führen ist. --GolfSierra (Diskussion) 21:44, 3. Jan. 2015 (CET)

Nach meiner Meinung nach nicht. Wenn er nur mit Symbiont teleportieren kann, kann er es entsprechend ohne eben nicht und ist demzufolge auch nicht parabegabt. --JoKaene 21:54, 3. Jan. 2015 (CET)
Sehe ich auch so. Was ist mit dem unbekannten Symbionten? Es gibt keine Informationen über ihn, außer dem, was Vigeland beobachtete. Kann man einen "unbekannten Symbionten" als Artikel aufsetzen und als Parabegabten führen? Ich möchte gerne Verntoser irgendwie bei den Parabegabten auflisten, denn die Tatsache, das er teleportieren konnte, ist zumindest eine Erwähnung in der Kategorie Mutanten/Parabegabte wert. Wie ist das bei Perry Rhodan und Whisper geregelt? Da verhält es sich ja ähnlich. --GolfSierra (Diskussion) 22:00, 3. Jan. 2015 (CET)
Mit Whisper,war das ein bisschen anders. Whisper verstärkte die leichten telephatischen Fähigkeiten nur. Ein vergleichbarer Fall wären die Träger der Altmutanten. Aber auch dort konnte die Parafähigkeit nicht durch den Träger genutzt werden, sondern nur durch den Mutanten selbst. --Poldi (Diskussion) 22:10, 3. Jan. 2015 (CET)
Nach meiner Meinung müsste das Ding [[Unbenannter Symbiont (Verntoser)]] genannt werden und kann dann so in der Liste der Parabegabten sowie unter Unbenanntes eingetragen werden. Je nachdem, wieviel es zu sagen gibt, kann [[Unbenannter Symbiont (Verntoser)]] ein "richtiger" Artikel sein oder ein Redirect auf Verntoser. --Klenzy (Diskussion) 12:24, 4. Jan. 2015 (CET)
Wie im Heft steht, handelt es sich um ein Chloon, ein Tier, dass zur Teleportation fähig ist. Ach ja, es macht schon Sinn, etwas zu warten, bis man fertig ist mit dem Durcharbeiten eines Heftes. --Pisanelli (Diskussion) 12:33, 4. Jan. 2015 (CET)
Durch den Umstand, dass nun die Spezies bekannt ist und die Umstände beschrieben werden, halte ich einen eigenen Artikel zu diesem speziellen Chloon für nicht nötig. --JoKaene 13:07, 4. Jan. 2015 (CET)
Ich auch nicht ;) --Pisanelli (Diskussion) 13:13, 4. Jan. 2015 (CET)
Hmm. Habe ich glatt auf PR 794 S. 31-32 überlesen. Danke an Pisanelli. Gut aufgepasst. --GolfSierra (Diskussion) 14:30, 4. Jan. 2015 (CET)