Kategorie Diskussion:Arkon

Lemma

Bei der Kategorie braucht es das in Klammern gesetzte Suffix »Serie« nicht. --JoKaene 15:55, 6. Nov. 2015 (CET)

Ich habe es genauso gehalten wie im Fall Stardust: Kategorie:Stardust (Serie). --Yllax+Yllax-Diskussion 16:04, 6. Nov. 2015 (CET)

Ja, da war notwendig, weil es bereits eine Kategorie Stardust gab.

Und ich hab ein Problem mit der Kategorie:Perry Rhodan-Zyklus. Aus meiner Sicht ist es ja kein Zyklus. Wir sollten die Kategorie einen höher heben unter Handlung. --Poldi (Diskussion) 16:05, 6. Nov. 2015 (CET)

Das mag sein. Es wird aber viel Arbeit, das zu ändern. ich kann die verstehen, die sich das nicht antun wollen. --Yllax+Yllax-Diskussion 16:07, 6. Nov. 2015 (CET)

Warum ist das Arbeit? --Poldi (Diskussion) 16:09, 6. Nov. 2015 (CET)

Weil man dann all die Seiten, in denen Zyklusstatistiken stehen, modifizieren müsste. Links im Navigationspanel müsste ein neuer Eintrag "Serien" hin, ebenso bei den Portalen. Die Statistiken, die auf der Bezeichnung "Zyklen" basieren, müssten aufgespalten werden in "Serien" und "Zyklen". Und so weiter. --Yllax+Yllax-Diskussion 16:12, 6. Nov. 2015 (CET)

Ne is klar. Ich habs mal gemacht, damit Du siehst was ich meine. --Poldi (Diskussion) 16:15, 6. Nov. 2015 (CET)

Ich sehe es. Ist OK. Dann müsstest du aber auch andere anpassen, zum Beispiel: Kategorie:Stardust (Serie), Der Posbi-Krieg (Serie) etc... --Yllax+Yllax-Diskussion

Wenn also nichts gegen eine Änderung des Kategorienamens spricht bitte ich hiermit einen Admin, die Kategorie zu verschieben (als normalem User ist mir das nicht möglich). --JoKaene 10:14, 7. Nov. 2015 (CET)

Zustimmung, Zusatz "Serie" ist hier nicht nötig.

@Poldi: Kategorie:Perry Rhodan-Zyklus ist aber richtig, wie auch bei der Stardust-Miniserie oder den PR-Taschenbuchreihen die Kategorie:Perry Rhodan-Zyklus gesetzt ist. Bitte nicht jetzt mit Ausnahmen anfangen. --Klenzy (Diskussion) 11:29, 7. Nov. 2015 (CET)

Ich sehe das anders. Die anderen sind auch falsch :-) Wenn man sich anschaut, was unter Kategorie:Handlung steht, dann sollte die Miniserien dort auf gehangen werden, da sie weder Perry-Rhodan-Zyklen noch Atlan-Zyklen sind. Man kann vielleicht noch eine Unterkategorie Miniserien schaffen und den Kram dort reinhängen. Nach meiner Meinung zerfällt die klassiche Perry-Rhodan-Serie von 1 bis 28xx in Zyklen. Altan-Serie von 1 bis 850 und Neo von 1 bis 1xx (Wobei die dort Staffel genannt werden). Atlan Traversan ist daher für mich kein Zyklus der Atlan-Serie und Arkon auch kein Zyklus der Perry-Rhodan-Serie. --Poldi (Diskussion) 11:52, 7. Nov. 2015 (CET)

Na schön, das sind Argumente, die man abwägen muss. Ist aber hier die falsche Stelle. Bei allem Respekt: Ich finde es nicht richtig, hier einen Präzedenzfall zu setzen und dann zu postulieren, "die anderen sind auch alle falsch".

Ich schlage vor: Wir gehen auf dieser Kategorieseite zurück von "Handlung" auf "Perry Rhodan-Zyklus" und starten auf der allgemeinen Diskussionsseite eine Diskussion, welche Ober-Kategorie für die Kategorien der Miniserien und Taschenbuchreihen richtig ist. Da Du das Thema hochgeholt hast, wäre es sinnvoll, dass Du die Diskussion mit deinen Argumenten initiierst. Einverstanden? --Klenzy (Diskussion) 12:06, 7. Nov. 2015 (CET)

Wir können meine Änderung gerne wieder zurücksetzten. Die war auch mehr dazu gedacht Yllax zu zeigen was ich meine und dass das keine Arbeit ist, wie er meinte. Und dass das hier nicht die richtige Stelle ist, stimme ich auch zu. Änderungen an Kategorie sollte wohl überlegt sein. --Poldi (Diskussion) 12:34, 7. Nov. 2015 (CET)

Gut, danke! --Klenzy (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2015 (CET)

Ich habe irgendwann den Begriff "Zyklus" auch nur noch als Sammelbegriff für etwas verstanden, was inzwischen weiter gefasst werden könnte. Natürlich könnte man Stardust (Serie) und Traversan (Zyklus) auch als »externe« Zyklen zur Hauptserie auffassen. In den unterschiedlichen Begriffen zur Traversan-Serie / zum Traversan-Zyklus bzw. zur Stardust-Serie / Stardust-Zyklus (siehe die Verlinkungen) steckt diese Ambiguität bereits drin. Gleiches gilt übrigens für alle Atlan-Serien. Traversan war (wie vermutlich Arkon (Serie) auch) als Ergänzung zur Hauptserie gedacht und nicht als Erweiterung der Atlan-Serie (die wiederum als Ergänzung zur Hauptserie anzusehen ist). Ich würde generell bei der Kategorie:Perry Rhodan-Zyklus bleiben. --Yllax+Yllax-Diskussion 14:19, 7. Nov. 2015 (CET)

Mhm. Wie gesagt, falsche Stelle für die allgemeine Diskussion. --Klenzy (Diskussion) 21:01, 7. Nov. 2015 (CET)