Diskussion:Imphts

Unklarheiten

Bin mir unschlüssig, ob »Speicher« hier nach »Datenspeicher« verlinkt, und die Kategorie »Technologie« nach »Computertechnik« geändert werden kann/muss.
Daneben klingt das Lemma wie ein Plural. Falls dem so ist, müsste zum Singular verschoben werden. --JoKaene 20:11, 3. Mai 2015 (CEST)

Hi Jo, die Quelle gibt immer nur den Plural an. Natürlich kann man daraus auf die Einzahl schließen, also verschieben auf Singular ist auch OK. Die Imphts speicherten keine Daten im eigentlichen Sinne, sondern sie speicherten Gedankenimpulse und konnten wie Individuen untereinander und mit telepathisch Begabten kommunizieren. Daher ist IMHO weder Datenspeicher noch Computertechnologie zutreffend. Es gibt in der Quelle keine Hinweise auf die genaue Funktionsweise oder den Aufbau. Technologie ist da allgemein genug als Kategorie, da sie künstlichen Ursprungs waren. --GolfSierra (Diskussion) 21:12, 3. Mai 2015 (CEST)

Nach Deiner obigen Erklärung: Zustimmung bei Verlinkung un Kategorie! Um die Beschreibung im Artikel etwas klarer zu gestalten, habe ich noch einen Satz eingefügt. (Wäre schön, wenn Du prüfst, ob die seitengenaue Quellenangabe jetzt noch stimmt.)

Was das Verschieben anbelangt bin ich unsicher, denn eigentlich kennen wir den Singular ja gar nicht (auch wenn man ihn sich mit »Impht« denken kann). Was ist hier also wichtiger: Unsere Singular-Regel oder Sicherheit bei der Lemmavergabe? --JoKaene 21:43, 3. Mai 2015 (CEST)

Da wir den Singular nicht kennen, sollten wir es bei dem Lemma belassen. Aber eine Anmerkung könnten wir noch unterbringen, die unser Dilemma erklärt. --Poldi (Diskussion) 21:49, 3. Mai 2015 (CEST)

Quelle/Seitenzahl passt noch immer. Erstnennung des Begriffes Imphts auf Seite 36. Ich meine auch, das Lemma hat hier Vorrang vor der Singularregel. --GolfSierra (Diskussion) 22:01, 3. Mai 2015 (CEST)

Ja, kann so bleiben. Habe eine Anmerkung eingefügt. --JoKaene 22:14, 3. Mai 2015 (CEST)