IBAN: DE30 2585 0110 0046 0424 20
BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Diskussion:Madame Tristesse
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Alphabethische Einordnung
Sollte dieser Artikel nicht nach »Tristesse, Madame« sortiert werden? Bei Lemurerabkömmlingen ist das jedenfalls die gängige Variante. Oder stellt »Madame Tristesse« sozusagen einen Eigennamen dar (der ja aller Voraussicht nicht der richtige Name des Mädels gewesen sein wird)? --Gesil 09:20, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Ich war/bin mir da auch nicht sicher. Ist so ein Grenzfall. Nach Lektüre des Romans denke ich eher es ist eine Art »Künstlername« - daher auch die »gewöhnungsbedürftige« Einordnung und auch das »Madame« im Artikelnamen. Aber da hängt mein Herz nicht dran. Wenn dir das völlig abwegig erscheint, kannst du es gerne ändern. --Ebbelwain 10:13, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Nein, ich bin mir da ja auch nicht sicher. Sonst hätte ich die Änderung bereits vorgenommen. Überhaupt bin ich sehr vorsichtig bei Artikeln, bei denen ich die zugehörigen Romane nicht gelesen habe. --Gesil 10:29, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Ich sehe den Namen auch als Künstlernamen. Somit wäre die Artikelüberschrift schon richtig gewählt. (Siehe z. B. auch die einzelnen Namen der Strangeness-Scouts) --JoKaene 10:48, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Die Wikipedia sortiert das berühmte Vorbild Madame de Pompadour unter Pompadour, Madame de ein. Hilft uns das? --Poldi 10:53, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Denke die Artikelüberschrift ist auf jeden Fall von der Anordnung der Worte her richtig, da in Artikelüberschriften keine Umstellung des Namens erfolgt. Diesbezüglich wäre wie von Ebbelwain angemerkt eher die Frage, ob das »Madame« wirklich in den Artikelnamen gehört, oder halt doch weggelassen werden sollte.
- Wenn ich Gesil richtig verstanden habe, dann fragt er aber auch nur, ob man unten bei den Kategorien wie bei Namen üblich den umgestellten Namen angeben soll, damit dieser dann in der entsprechenden Liste entsprechend einsortiert wird? Beim aktuellen Stand der Dinge (das letzte Meinungsbild zum Thema gilt weiterhin, nur Vor- und Nachnamen sollen umgestellt werden) wohl eher nicht. Ist aber wohl ein Grenzfall. --NAN 14:40, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Die Wikipedia sortiert das berühmte Vorbild Madame de Pompadour unter Pompadour, Madame de ein. Hilft uns das? --Poldi 10:53, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Ich sehe den Namen auch als Künstlernamen. Somit wäre die Artikelüberschrift schon richtig gewählt. (Siehe z. B. auch die einzelnen Namen der Strangeness-Scouts) --JoKaene 10:48, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Nein, ich bin mir da ja auch nicht sicher. Sonst hätte ich die Änderung bereits vorgenommen. Überhaupt bin ich sehr vorsichtig bei Artikeln, bei denen ich die zugehörigen Romane nicht gelesen habe. --Gesil 10:29, 3. Aug. 2010 (CEST)