Diskussion:Perry Rhodan-Simulation

Der Methankrieg

Der Methankrieg ist ein Brettspiel. Vielleicht sollte man diesen Abschnitt auslagern auf eine neue Seite? Jetzt, wo die Navileiste das zur Verfügung stellt? Des Weiteren gibt es doch auch nach das Brettspiel von ASS(??). --Debugger (Diskussion) 15:14, 14. Mär 2023 (CET)

Dem Auslagern des Spiels "Der Methankrieg" steht nichts im Wege, wenn es keinen weiteren Zusammenhang mit der PR-Simulation gibt. Da kenne ich mich nicht aus. Der Link Brettspiel verweist jetzt auf die Auflistung in der Produktübersicht. Das Brettspiel von ASS "Operation Wega" hat bereits einen eigenen Artikel. --Norman (Diskussion) 20:40, 14. Mär 2023 (CET)

Der Methankrieg, Das Combatsystem und Das Raumkampfsystem sind alle drei im weitesten Sinne Brettspiele. Während man beim Methankrieg wirklich ein Spielbrett hat, werden die anderen beiden auf einem Papierbogen mit Raster gespielt. Bei allen dreien bewegt man Counter hin und her. Insofern sind sie vom Spielprinzip Brettspiele - im Gegensatz zum Rollenspiel, dass aber ebenfalls zur Perry Rhodan-Simulation gehört.--Vasudeva (Diskussion) 20:02, 16. Mär 2023 (CET)

Alte Diskussionen

Der Verweis beim topsidischen Gila-Kreuzer ist nur bedingt richtig. Der Verweis führt zu dem deutlich (grob geschätzt 3.000 Jahre) jüngeren Nachfolgemodell. Verweis entfernen ?--Varulven 08:48, 9. Okt. 2008 (UTC)

Würde ich schon sagen. --DetlefK 09:50, 9. Okt. 2008 (UTC)

ok. entfernt. --Varulven 15:18, 9. Okt. 2008 (UTC)

---

Es gab wahrscheinlich auch noch das Combatsystem II [Bestellnummer: Agema 2002], ist auf meinem alten Bestellzettel aber nicht enthalten. Die einzelnen Produkte: Zahl ist die Agema-Bestellnummer

• 1001 Das Raumkampfsystem
• 1011 Die Raumflotte der Druuf
• 1012 Arkon`s Raumflotte
• 1013 Die Raumflotte der Terraner II
• 1051 An der Überlappungsfront
• 1053 Der Ende der Kublai Khan
• 1400 Ende der Karriere
• 2001 Das Combatsystem
• 2011 Roboter
• 2021 Der topsidische Gila-Kreuzer
• 2022 Die terranische Kaulquappe
• 2023 Spezialkreuzer California
• 2024 Pedlar - Handelsraumer der Springer
• 3001 Der Methankrieg
• 4001 Das SF-Rollenspiel (Box)
• 4002 Das SF-Rollenspiel
• 4011 Das Solare Imperium
• 4012 Die Raumflotte von Alt-Arkon
• 4013 Die Raumflotte der Maahks I
• 4101 Protektorat von Norgas

--Varulven 08:48, 9. Okt. 2008 (UTC)

---

Auch wenn es schon ne Weile her ist...Also sollte man mal ergänzen, dass in dem RKS die Hefte: Die Raumflotte der Terraner I, Die Raumflotte der Topsider und wenn ich mich recht entsinne auch die Raumflotte der Springer enthalten waren. Altao 11:49, 28. Sep 2007 (CEST)

Im Text wird 'Die Raumflotte der Terraner II' aufgeführt. Was ist mit 'Die Raumflotte der Terraner I'? Ist die mit 'Das Raumkampfsystem' identisch? Falls ja, sollte dies erwähnt werden. -- kandro 20:20, 17. Dez 2005 (CET)

Im Text heißt es "Arkon's Raumflotte" - ich wollte das Apostroph schon wegeditieren, aber wie wird das hier gehandhabt? D.h. wenn der Titel so (falsch) geschrieben worden war, sollte er dann auch hier so geschrieben werden? J. Kreis

Hierzu gibt es im Forum folgende ähnliche Diskussion. --Jonas Hoffmann 10:27, 23. Mär 2005 (CET)

Stehe ich jetzt auf dem Schlauch oder gibt es in dieser Diskussion kein Ergebnis? J. Kreis

Durchaus möglich, sowas soll es geben, was ist denn deine Meinung? --Jonas Hoffmann 10:49, 23. Mär 2005 (CET)

Das Ergbnis war, dass es weiterhin falsch aber originalgetreu "Auf BULLOC's Spuren" heißen soll und der korrekte Titel ggf. als Redirect angelegt wird. Auch, wenn es so nicht im Forum steht ... ;-)

P.S. Johannes, unterschreib doch Deine Diskussions-Beiträge mit --~~~~, das erzeugt einen Unterschrift mit Benutzernamen und Zeitstempel. Letzterer ist vor allem in längeren Diskussionen sehr hilfreich.

--Wolfram Diskussion 11:09, 23. Mär 2005 (CET)

Gern - aber wie geht dem? J. Kreis

Einfach zwei Bindestriche und vier Tilden (~) eingeben und speichern - that's it. :-) --Wolfram Diskussion 12:35, 23. Mär 2005 (CET)

Irgendwo in den Tiefen des Perrypedia-Handbuchs gibt's dazu auch noch dies hier zu lesen: Hilfe:Signatur --Wolfram Diskussion 12:37, 23. Mär 2005 (CET)

Na, dann probiere ich das doch gleich mal. B.t.T.: Das Apostroph bleibt also in diesem Artikel drin, gell? --Johannes Kreis 13:00, 23. Mär 2005 (CET)