Kategorie Diskussion:Portale zur Handlung (Zyklenübersicht)

Gehören Redirects in die Portale?

Die Beschreibung der Kategorie sagt, dass Artikel, die in dem Zyklus vorkommen, aufgelistet werden sollen. Nach meinem Verständnis sind Redirects jedoch keine Artikel und sollten daher in den Portalen nicht auftauchen. Wenn auch Redirects in den Portalen erscheinen sollen, wäre es besser das Wort Artikel durch Begriffe zu ersetzten. Allerings fände ich das nicht so gut, denn dann hätten wir viele Einträge vom inhaltlichen doppelt in den Portalen. Z.B. Erde und Terra, Luna und Mond, Mausbiber und Ilts etc. was ist eure Meinung dazu? --Poldi (Diskussion) 12:13, 16. Okt. 2021 (CEST)

Sofern in den Redirects Zykluskategorien angegeben sind, sollten die Begriffe nach meiner Meinung auch im Portal vorkommen.

Beispiel Mausbiber: Dann würde ja Ilts im Portal "Die Dritte Macht" (Zyklus) auftauchen, auch wenn in den Zyklusromanen der Begriff Ilts gar nicht verwendet wird. Und Mausbiber käme in den Portalen gar nicht vor.

Beispiel Walzenraumer: Hier handelt es sich um eine leicht abgewandelte Schreibweise. Im ist deshalb [[Kategorie:Keine fehlenden Kategorieeinträge]] eingetragen. Hier stimme ich mit dir überein und die doppelte Nennung mit Walzenraumschiff sollte nicht sein. Und in den Fällen, in denen nur der Walzenraumer im Zyklus vorkommt, habe ich das beim Kategorieeintrag vermerkt aber im Portal immer auf Walzenraumschiff verlinkt. --Quasar (Diskussion) 16:38, 16. Okt. 2021 (CEST)

Ich kann Deiner Argumentation durchaus folgen. Nur ist die Definition der Kategorie nicht entsprechend. Da heisst es Artikel und Redirects sind keine Artikel. Aus meiner Sicht gibt es da jetzt einen einfachen Weg raus. Wir passen die Definition an oder wir verzichten auf Redirects. Beides hat Vor und Nachteile und darüber sollte man sich einig sein. --Poldi (Diskussion) 19:30, 16. Okt. 2021 (CEST)

Ich finde, die Redirects gehören auf alle Fälle in die Portale, da dort SÄMTLICHE Begriffe, die in dem Zyklus vorkommen, gesammelt werden. Die Differenzierung zwischen Artikel und Nicht-Artikel finde ich in dem Zusammenhang nicht hilfreich und zielführend und würde diese Anregung eher als verwirrend empfinden. Für mich sind die Redirects natürlich keine Vollartikel, aber sie gehören ja immer zu irgendeinem Artikel und daher gehören sie zur Vervollständigung natürlich auch in alle Portale. Ich füge ja auch in jedenm Redirect die Kategorie hinzu. Und das würde dann ja alles fehlen im Portal. Die Überlegung macht in meinen Augen also absolut keinen Sinn. --Pisanelli (Diskussion) 11:41, 17. Okt. 2021 (CEST)

JoKaene hat sich der Sache angenommen und die Definition der Kategorie entsprechend angepasst. --Poldi (Diskussion) 13:30, 17. Okt. 2021 (CEST)