Diskussion:Hyperkokon

Könnte es sich bei der Kokonlagerung einfach um eine hochentwickelte Version der Paratron- resp. Halbraumblasen handeln, mit denen die Uleb die Arsenale der Zeitpolizei im Hyperraum hielten? Oder wie das Aktakul mit der Yobilyn-Werft bei Arkon machte?

Der ATG beruht imho auf einem ähnlichen Grundprinzip, nur eben noch mit dem Zukunftsvektor des Feldes...

Falls ja wäre ein Hinweis darauf vielleicht nicht schlecht. Nachor

Ja Paraarsenale und ATG-Feld beruhen beide auf der Paratrontechnik.

Es fehlt leider an Informationen, um auch nur halbwegs vernünftig über die Grundlagen der Hyperkokons spekulieren zu können - nicht einmal 5 oder 6-dimensional. Angeblich kann man sie nur mit Silberkugeln der Oldtimer erreichen - die leider vergriffen sind.

Speziell das Hängenbleiben im Unerreichbaren und das sporadische Herausfallen aus dem Hyperkokon, wirkt recht unvertraut.

• Eine Halbraumblase, wie sie die Lemurer im Temursystem hatten, wirkt technologisch etwas rückständig für eine Technik für die die Oldtimer die Wartung übernommen haben.

• Worum es sich bei den Halbraumblasen der Eltanen und Quintatha gehandelt hat, wissen wir leider nicht.

• Die Paraarsenale der Zeitpolizei wurden von den Okefenokees aufgespürt und vernichtet. Auch die Haluter konnten in ein Paraarsenal vordringen. Die Kugelsternhaufen scheinen sie nicht entdeckt zu haben.

• Wenn man bedenkt, dass die Arkoniden ATG-Spürer entwickelt haben, sollten sie eine ATG-Feld angemessen haben.

• Ein wenig erinneren die Hyperkokons an die Einbettung von Morschaztas im Hyperraum. Dabei ging es ja auch um eine Kleingalaxis/Kugelsternhaufen. Aber vorerst ist das auch nur eine haltlose Spekulation.

Wie wäre es mit Verschiebung des Energieniveaus :-)

--Lichtman

Sollte der letzte Satz im "Hyperkokoneinlagerung in Schwärmen" Teil nicht eine Anmerkung sein? Die Einlagerung dient imho zum Schutz der Galaxien nicht zum Schutz der Schwärme. Der Schmiegeschirm kann ja selbst von Sonnensystemen nicht durchschlagen werden. Interstellaren Objekte die kein Leben tragen(und auch niemals werden) sind für die normale Aufgabe eines Schwarms ja nicht relevant. --Luzifers right hand 20:11, 29. Apr. 2007 (CEST)