Diskussion:Irregulator-Strahler

Trennen?

Ich schlage eine Trennung der zwei Begriffe in Irregulator-Strahler und ATG-Irregulator-Strahler vor. --Klenzy (Diskussion) 13:01, 11. Jul. 2018 (CEST)

Dafür. Scheint eine Eigenkreation des Autors gewesen zu sein. Zumal sich mir der Sinn etwas verschließt, was für einen Vorteil bzw. welchen Effekt es überhaupt gehabt haben soll, wenn die Waffe in der "Zukunft" gewirkt hat. Für mich wird sie dadurch nämlich wirkungslos. --Debugger (Diskussion) 17:10, 17. Apr. 2023 (CEST)

ja bitte, trennen. --Norman (Diskussion) 19:40, 17. Apr. 2023 (CEST)

Habe den ATG-Teil nun ausgelagert. --Debugger (Diskussion) 09:22, 18. Apr. 2023 (CEST)

Schön, danke. --Klenzy (Diskussion) 09:32, 18. Apr. 2023 (CEST)

Funktionsweise Orbiter-Waffe

Die Anmerkung, mit der das sechsdimensionale Störfeld in ein UHF-Hyperfeld umgedeutet werden soll, ist für mich unverständlich. In der EA steht sechsdimensional, im Lexikon steht sechsdimensional, wozu jetzt eine neue Interpretation? Ich plädiere für Streichung. (Mein Wunsch betrifft nicht den nächsten Abschnitt, zu dem ich mangels Quellen keine Infos habe.) --Klenzy (Diskussion) 13:01, 11. Jul. 2018 (CEST)

Streichung finde ich gut. Für mich ist das einfach Technik-Geblabber ohne jeden Sinn. --Pisanelli (Diskussion) 13:33, 11. Jul. 2018 (CEST)