Diskussion:Künstliche Individuen

Sortierung

Servus zuammen.
Gibt es einen Grund, warum in dieser Liste nicht nach »Nachname, Vorname« sortiert wird? Danke und Gruß, --Papermoon (Diskussion) 06:39, 11. Jan. 2021 (CET)

Soweit ich weiß, hat man sich vor langer Zeit einmal darauf festgelegt, nur und ausschließlich natürliche Personen nach »Nachname, Vorname« zu sortieren.

Im Großen und Ganzen erscheint mir das auch heute noch vernünftig. Nachnamen sind Familiennamen. Künstliche Individuen haben keine Familien. Wir könnten natürlich Ausnahmen zulassen, etwa bei Jasmyne da Ariga oder Robert Louis Stevenson. Doch es gibt gerade bei den künstlichen Individuen sehr viele mehrteilige Namen, bei denen es definitiv keinen Vor-/Nachnamen gibt: Cairol 404, Doc Wright, Gomasch Endredde, Schemawesen Acht, Synonymus Eins, König Laurin, Jadjin von Duporg ... wenn wir alles so wie bisher einheitlich sortieren ohne Namensumstellung, dann finde ich das einfach bequemer. --Klenzy (Diskussion) 08:54, 11. Jan. 2021 (CET)

Ok, passt für mich. Wenn die Entscheidung hier dokumentiert ist, weiß auch jeder bescheid. Ich hatte mich nur bei den Bioplikaten gewundert, weil die ja vor und Nachnamen haben. Danke und Gruß, --Papermoon (Diskussion) 09:44, 11. Jan. 2021 (CET)

Materialisationen

Wie werden eigentlich Materialisationen behandelt? Soweit ich weiß, kann SENECA Figuren "erschaffen", mit denen er auf der SOL mit anderen Lebewesen interagieren kann, z.B. mit der Figur des Case. Mir ist nicht ganz klar, ob es sich dabei um Hologramme oder um eben eine Materialisation handelt. Laut Beschreibung in PRE9 hörte es sich nach letzterem an. Weiß da jemand mehr? Bei 'ner Materialisation würde ich sowas nämlich unter Kategorie:Künstliche Individuen einreihen und auch in diesem Artikel als Beispiel einreihen. --Pisanelli (Diskussion) 13:52, 18. Feb. 2014 (CET)

Interessante Frage. Entscheidend ist wohl, ob es sich bei der Materialisation um nichts anderes handelt als um eine besonders fortschrittliche Mensch-Maschine-Schnittstelle (dann wäre die Materialisation praktisch mit dem Rechner identisch), oder um etwas neues, das bis zu einem gewissen Grad eigenständig/unabhängig agiert. Siehe YLA oder ESCHERS Avatare. --Johannes Kreis (Diskussion) 15:31, 18. Feb. 2014 (CET)

... oder Raphael? Ich betrachte alles als Individuum, was sich selbst begreift und aus sich selbst heraus mit der Umwelt interagieren kann. Also jeder Terraner, Harno, die Mucys aber auch NATHAN, SENECA oder der Robotregent. Künstlich sind diese Individuen dann, wenn sie nicht über einem biologischen Prozess entstehen. Raphael und YLA sind für mich keine Individuen, da ohne NATHAN diese nicht funktionieren würden. Bei Raphael wurde sogar geschildert, dass er sich bei einer Unterbrechung der Verbindung zu NATHAN auflöste. Er ist also nicht eigenständig. Aber hierüber kann man bestimmt seitenlang philosophieren. --Poldi (Diskussion)

Den Hinweis mit der "Verlinkung" finde ich wertvoll. Dann wäre Case kein künstliche Individuum, weil er ohne SENECA nicht existieren kann. --Pisanelli (Diskussion) 21:41, 18. Feb. 2014 (CET)