Diskussion:GOOD HOPE

Technische Daten

Moin Leute, kleine Technische Anmerkung: In PR 6 Das Mutanten-Korps (Ich Liebe die eingedeutschten englischen Begriffe von damals!) auf Seite 36 stelle ich mal wieder fest, das damals etwas nachsichtig mit den größenangaben bzw.: den Beschleunigungswerten umgegangen wurde:

Dort steht 500 Gravos, was laut Adam Riese für die Reise zum Mond (ca. 300000km) sage und Schreibe mit 50% Beschleunigung und 50% Bremsen nicht zu Vergessen die zwangsläufig etwas langsamere Geschwindigkeit beim Verlassen der Erdathmosphäre (wir wollen ja nicht das alle ein geplatztes Innenohr haben :) ), insgesammt für Bechleunigen und Bremsen jeweils ca. 31Minuten plus ca. 4-6 Minuten zum Start und nochmal 6 Minuten zur Landung Benötigen, also ca. 68 bis 74 Minuten und nicht 10 Minuten für den Gesammten Vorgang.

Zudem steht in den Datenblättern, das es 500km/s² sind, was dann Allerdings eigendlich das 100fache ist, denn es sind laut Heft (was damals wohl auch Realistischer erscheinen mochte) 500 Gravos, also 500 x 9,81m/s² was dann Schlussendlich eine Beschleunigung von 4905m/s² als ~ 5km/s² sind :) ...

Dem gegenüber steht die Angabe von etwas mehr als 10 Minuten von Thora oder war es Crest? Egal, in den ersten Heften, wonach bei dieser Zeit, die Beschleunigung der GOOD HOPE sage und schreibe 5000g Betragen muß (wenn nicht sogar ein paar g mehr so 100 bis 300 ), um in ca. 5 bis 6 Minuten die Hälfte zum Mond zu schaffen .... Das sind dann ca. 50 km/s² :)

Soderle, würde mich über Stellungnahme freuen ... Danke und gruß Maik --JaMaLuFi 10:31, 12. Oktober 2015 (CEST)

Hallo Maik, ich habe deinen Beitrag mit dem neuen Kapitel Technische Daten mal nach oben geschoben, damit es auf dieser Seite jeder sofort sieht. Wenn Du dann Deinen nächsten Beitrag (immer unten unter den aktuellen Beitrag des jeweiligen Kapitels) mit der folgenden Zeichenkette abschließt: --~~~~ dann sieht jeder, dass der Beitrag von Dir kam. Ansonsten müssten mal die Fachleute in deine inhaltlichen Anmerkungen schauen. Das kann etwas dauern. --Yllax+Yllax-Diskussion 10:47, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe nur alles so 1:1 übernommen, was in den Heften stand und was ich verstanden habe. Nachrechnen tue ich nicht, davon habe ich keine Ahnung. Da müssen andere Leute ran. Bin aber nicht sicher, ob die Autoren da immer so korrekt mit den Zahlen umgegangen sind, also so, dass es rechnerisch aufgeht. Das haben wir ja öfter mal. --Pisanelli (Diskussion) 12:46, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ist etwas länger her bei mir, aber meines Wissens hatten die Schiffe damals in der guten alten Zeit so um die 500 km/sec² drauf ≈50.968 g. Ich denke, dass die Datenblätter da schon stimmen. Verifizieren kann es nur jemand mit Quellenzugriff, da Erinnerungen auch trügen können.

Ganz unabhängig davon reichen aber die 500 g durchaus, um in zehn Minuten zum Mond zu kommen. Ich weiß nicht, wie Du gerechnet hast? Bei 500 g = 4,905 km/sec² hat die GOOD HOPE nach 5 Min. = 300 Sekunden eine Geschwindigkeit von 1471,5 km/sec. Das ist nicht viel, aber in dieser Zeit hat sie 220.725 km zurückgelegt. Also reicht die Beschleunigung mit angezogener Handbremse völlig aus. --Klenzy (Diskussion) 13:20, 12. Okt. 2015 (CEST)

BTW die Formel findet man hier: Wikipedia:Gleichmäßig_beschleunigte_Bewegung, Weg-Zeit-Gesetz. --Klenzy (Diskussion) 14:20, 12. Okt. 2015 (CEST)

Drittes Schiff namens Good Hope?

Gab es nicht während der Schwarmkrise noch ein drittes Schiff namens GOOD HOPE? (Ich kann leider nicht nachsehen, da ich den Schwarmzyklus nur in den SiBas gelesen habe - aus der Leihbücherei) --Andi47 17:14, 14. Dez 2004 (CET)

Ja, und zwar die GOOD HOPE II (wäre also ein anderer Artikel), ein umbenannter 100m-Kreuzer der MARCO POLO. Später (1290 NGZ) gab es noch die GOOD HOPE III als Raumschiff der Nation Alashan. Im ganzen ist die Perry Rhodan-Serie also viermal guter Hoffnung. :-) --Christian Regnet 17:26, 14. Dez 2004 (CET)

Ich muß mich selbst korrigieren. Es gab 7 ! GOOD HOPEs. Die GOOD HOPE - GOOD HOPE V während der Zeit der dritten Macht (Bully fliegt in Band 22 und 23 mit einer 60m durchmessenden GOOD HOPE V zur Venus), und die oben erwähnten GOOD HOPE II und III. Ob es ein Effekt der Verdummungsstrahlung ist, dass PR dies vergass ? :-) --Christian Regnet 22:36, 14. Dez 2004 (CET)

Es gab übrigens eine ganze Inflation an guter Hoffnung :-)

Neben den hier erwähnten Beispielen gab es in der Anfangszeit der Serie etwa 40-50 GOOD HOPES - die Kaulquappen der STARDUST II wurden nach der GOOD HOPE benannt und durchnumeriert. Eine fiel - glaube ich - sogar dem Overhead in die Hände...

GOOD HOPE ist ein symbol- und geschichtsträchtiger Name im Perryversum. Daher werden in Extremsituationen auch häufig mal Schiffe nach ihr benannt... ...ist quasi die Enterprise dieser Paralleluniversums :-))--Riothamus 13:59, 20. Mai 2005 (CEST)

ES beschützt Kinder, Mausbiber und Schiffe namens Good Hope? ;-)Count Iblis 00:35, 15. Okt 2006 (CEST)

40-50 ?? Die STARDUST II hatte doch nur 12 Beiboote. Quelle? --Christian Regnet 19:38, 20. Mai 2005 (CEST)

Dann waren es halt zwölf :-) Hey, ich habe die SiBa vor Jahren gelesen und der Experte in terranischen Schiffsklassen bin ich auch nicht :-)

Habe ich es mit der Anzahl der TITAN-Beiboote verwechselt? Mag sein...

Aber zumindest sind es trotzdem mehr als sieben - und eine Gute-Hoffnung-Inflation gab es auch. Pah :-) :-) :-)

Wie wurden denn die TITAN-Beibotte genannt? Die dortigen Beiboote stellten ja 1984 eine nicht unerhebliche Verstärkung der damaligen Dritte-Macht-Flotte dar...

--Riothamus 21:02, 20. Mai 2005 (CEST)

Sicher, waren ja auch gleich mal 40 Stück. Namen weiss ich leider nicht mehr aber ich bilde mir eine Zahlen/Buchstaben Kombi ein (K1-K40?)-- Count Iblis 00:41, 15. Okt 2006 (CEST)

Änderung ?

Hm, da sich ja hier schon lange nichts mehr getan hat schlage ich vor den Gravitraktor als überstarken Traktorstrahler und den Focus Ray Projektor als Impulsgeschütz zu bezeichnen. Eure Meinung ? --Christian Regnet 01:52, 12. Dez 2004 (CET)

Ist denn das mit dem Planeten aus der umlaufbahn ziehen irgendwo belegt? --Wolfram 02:17, 12. Dez 2004 (CET)

In Heft 4 Seite 7 rechte Spalte oben ist nur erwähnt, dass der Arkoniden-Reaktor solche Energien erzeugen könne, welche die Erde aus der Umlaufbahn zwänge. Ich denke mal das das mit dem Gravitraktorstrahl aus dem Film kommt, das war sowas.... Also kann man das auch als normalen Traktorstrahl lassen. Mit dem Focus Ray Projektor ist außerdem ein Brennpunktstrahler gemeint, mein Fehler, Heft 4 Seite 63 linke Spalte unten. --Christian Regnet 02:53, 12. Dez 2004 (CET)

---

Hmm... ich stelle fest, ich sollte die englische Version freischalten. ;-) --Alexander Nofftz 15:37, 9. Feb 2004 (CET)

das ist aber ne andre PR Serie die die lesen ... die GOOD HOPE konnte Planeten mit dem Traktorstrahl bewegen? Hallo? ne 60m Korvette? --chartus 20:07, 10. Feb 2004 (CET)

Hatte Thora nicht auch gedroht, die Erde mit einem Traktorstrahl in die Sonne zu werfen? *g* --Alexander Nofftz 21:16, 10. Feb 2004 (CET)

»this is a german speaking site«

Das ist so nicht ganz richtig. Die MediaWiki-Software unterstützt beliebig viele Sprachen, insofern könnte man theoretisch die Perrpedia auch auf englisch starten.
To the English speaking visitors: Are you interested in starting a English language version of this Perrypedia? --Alexander Nofftz 20:06, 10. Feb 2004 (CET)

Vielleicht sollte diese Frage an einer Stelle gestellt werden, an der sie auch wahrgenommen wird. ;-) --Andi47 20:23, 10. Feb 2004 (CET)

Der AOL-Nutzer, der die GOOD-HOPE-Seite eingestellt hat, hat es ja offensichtlich an der richtigen Stelle getan, insofern wird er hoffentlich auch das hier finden. --Alexander Nofftz 21:16, 10. Feb 2004 (CET)