Diskussion:Plan Phönix

Guillemets

Nach welchen Regeln sollen die Guillemets verwendet werden: In Quelle: PR584 werden sie im Zusammenhang mit dem Plan Phönix verwendet. Bei den Altmutanten werden sie in diesem Zusammenhang weggelassen. --Quasar (Diskussion) 07:23, 23. Jun. 2018 (CEST)

Regeln dafür haben wir meines Wissens nicht. Guillemets werden generell bei Zitaten verwendet. Man kann damit auch zum Ausdruck bringen, dass etwas ironisch gemeint ist o.ä. Ansonsten ist es wahrscheinlich Geschmackssache. --Johannes Kreis (Diskussion) 10:02, 23. Jun. 2018 (CEST)

In Anlehnung an die Handhabung in den PR-Romanen verzichten wir weitesgehend auf Anführungszeichen und verwenden stattdessen Guillemets. Die Regeln zur Anwendung sind also dieselben wie bei der Anwendung von Anführungszeichen. Feste PP-Regeln gibt es nicht. --JoKaene 10:34, 23. Jun. 2018 (CEST)

Feste Regeln gibt es nicht, aber ein paar Gewohnheitsregeln.

• In Artikelnamen gibt es keine Guillemets. Es gibt sehr, sehr wenige Artikel mit Anführungsstrichen: z.B. 132. Einsatzgeschwader "Kristallprinz".
• Davon abgesehen, werden Anführungszeichen oder Guillemets normalerweise nicht benötigt. Heißt es in der Quelle "Plan Phönix" oder »Plan Phönix« (mit Anf.z. oder Guillemets), wird daraus Plan Phönix (ohne).
• Im Artikeltext werden, wo nötig, anstelle der Anführungszeichen immer Guillemets verwendet. Nötig sind sie, wie Johannes schreibt, bei Zitaten (immer) und bei Ironie (optional).
• Ausnahme: Verlagsinformationen oder Romanuntertitel, die werden möglichst exakt so wiedergegeben wie gedruckt, also meistens mit typographischen Anführungszeichen: „xxx“
• Eine feste Regel gibt es hier doch: Keine doppelten Hervorhebungen! Also nicht »Plan Phönix«, sondern Plan Phönix. Bei den folgenden Textstellen heißt es folglich nur Plan Phönix ohne Anf.z., ohne Guillemets, ohne Link, nicht kursiv etc.
• Hiervon wiederum eine Ausnahme: Wenn es im Perryversum um Titel von Kunstwerken, Musikstücken, Filmen, Romanen etc. geht, dann ist das wie ein Zitat. Siehe z.B. den Artikel Gucky, der Retter des Universums, der dann wie folgt verwendet wird: »Gucky, der Retter des Universums« und im Folgetext »Gucky, der Retter des Universums«.

Bisschen kompliziert? Übungssache. Mach einfach, wie Du denkst; im Zweifel korrigieren wir's, und mit der Zeit lernst Du's schon. Bis jetzt machst Du alles gut! --Klenzy (Diskussion) 12:56, 23. Jun. 2018 (CEST)

PS. Bei den Altmutanten habe ich es erst entfernt: [1], gemäß der Regel "keine doppelte Hervorhebung". Es gibt noch viele solche Stellen, das wurde früher nicht so genau beachtet. --Klenzy (Diskussion) 13:00, 23. Jun. 2018 (CEST)

PPS. Eine Bitte noch: Wenn Du auf einer Diskussionsseite eine Frage stellst, dann ist das ein neues Thema und damit ein neuer Abschnitt - vergleichbar einem neuen Thread im Forum. Bitte versuche, eine treffende Überschrift zu finden. Danke! --Klenzy (Diskussion) 13:03, 23. Jun. 2018 (CEST)