Diskussion:60. - 51. Jahrtausend v. Chr.

52.000 vs. 52.200 v.Chr.

Hier im Artikel steht, dass die Lemurer Matronis 52.200 v.Chr. entdeckten. Im Artikel Matronis steht, dass dies 52.000 v. Chr. (4400 dT) geschah. Beides unbequellt, bzw. wenn man dem Matronis-Artikel folgt, irgendwo zwischen PR 437 und 441 stehen sollte. Kann das jemand verifizieren? --Debugger (Diskussion) 11:10, 7. Feb. 2023 (CET)

Schlampige Arbeit in ferner Perrypedia-Vergangenheit, schätze ich.

Wenn niemand sonst eine bessere Stelle findet, ich biete PR 2162 Kap. 1. Hiernach ist es weder 52.000 noch 52.220 v.Chr., denn es werden nur zwei Ereignisse exakt datiert. Zusammengefasst: 4112 dT Endphase der Kämpfe gegen die Konos, Hilfe durch die NZD-Expedition. Fortan Expansion der Lemurer, unter anderem Entdeckung der Ruinen von Matronis & Technologieschub. Konos-Trauma, Vermehrungsdogma und »Erstes Gesetz: Dissoziative Ausbreitung«. Weniger als 100 Jahre später im Jahr 4500 dT Mondlandung.

Also wurde Matronis irgendwann nach 4112 dT und deutlich vor 4500 dT entdeckt, und auch vor dem Ersten Gesetz, das dieser Quelle zufolge wohl irgendwann nach 4400 dT entstand. Keine exakte Angabe möglich. --Klenzy (Diskussion) 11:48, 7. Feb. 2023 (CET)

Noch eine Stelle. Centauri 11, Kap. 2, spielt 6339 dT. »Auch nach rund zwei Jahrtausenden [...] hatten die Ruinen noch längst nicht alle Geheimnisse offenbart«. Auch keine exakte Datierung. --Klenzy (Diskussion) 11:58, 7. Feb. 2023 (CET)

Daher die kritische Stelle entfernt: https://www.perrypedia.de/mediawiki/index.php?title=60._-_51._Jahrtausend_v._Chr.&type=revision&diff=2046640&oldid=2046639 --Klenzy (Diskussion) 21:44, 19. Mär 2024 (CET)

xx. Kriegsjahr

Im Jahr 50.080 v. Chr. greifen die Haluter Lemur an. Damit beginnt der lemurisch-halutische Krieg, mithin ist das Jahr 50.080 v. Chr. also das 1. Jahr des Krieges (es gibt kein 0. Jahr in einer zeitlich bemessenen Phase). In der Folge sind die Kriegsjahre dann aber falsch berechnet (auch im Artikel "50. - 41. Jahrtausend v. Chr."). Beispiel: 50.069 wird als 11. Kriegsjahr genannt, es ist aber das 12. Kriegsjahr (Formel: 50.081 - Jahr x = xx. Kriegsjahr. Beleg: 50.081 - 50.080 = 1. Kriegsjahr, 49.990 (50.081-49.990) = 91. Kriegsjahr (s.a. Band 3112, S. 21 rechts unten)). Da ich aber nicht weiß, ob es andere, dem entgegenstehende Quellenangaben gibt, wollte ich das erstmal hier klären. Vincent Garron (Diskussion) 18:35, 21. Apr. 2021 (CEST)

Na, ganz so einfach wie Du das beschreibst, ist das dann doch nicht. Kriegsjahr ist nicht gleich Kalenderjahr. --Klenzy (Diskussion) 20:30, 21. Apr. 2021 (CEST)

Zeitläufer

Kann man nicht die maximale Zeitreisereichweite für unkompensierte Zeitmaschinen nicht relativ genau datieren? oder habe ich da die 420er nicht genau genug in Erinnerung. --Thinman (Diskussion) 20:07, 26. Mär 2021 (CET)

Ereignisse aus Zyklen »Die Gänger des Netzes« und »Tarkan«

Laut PR 1348 5.Auflage (hier insbesondere Seite 26 und 54), sowie PR 1349 5.Auflage Seite 112 kam die NARGA SANT im Jahre 50.027 v. Chr. im Standarduniversum an. In der Liste wurde Bezug nehmend auf PR 2329 – PR-Kommentar auf das Jahr 50.035 v. Chr. verwiesen. Habe den Absatz verschoben und eine Anmerkung bezüglich der Abweichenden Info im PR-Kommentar hinzugefügt. --NAN 11:24, 27. Sep. 2008 (UTC)

Auch davon unabhängig waren die ersten drei Punkte unter 50.030 v. Chr. falsch zugeordnet, ich führe sie hier nochmal kurz auf:

Unter Führung des Kartanin Oogh at Tarkan bricht die NARGA SANT nach Triangulum auf, und siedelt dort um 49.990 v. Chr. die Besatzung der NARGA SANT an, die aufgrund des Strangeness-Schocks in die Primitivität zurückfällt.
Die Roboterzivilisation der Ctl wird errichtet, um das Wissen zu bewahren.
Die Pterus machen in der Mächtigkeitsballung ESTARTUS aus der von Oogh at Tarkan verkündeten Lehre von Stärke durch permanente Herausforderung die Lehre des Permanenten Konflikts.

Der erste Punkt kann unter anderem nicht stimmen, da der Aufbruch einige Jahre nach der Erhöhung der Psi-Konstante erfolgte, die auf 50.027 v. Chr. datiert. Der zweite Punkt kann nicht stimmen, da die Gründung der Robotzivilisation erst nach dem Erreichen Triangulums erfolgte (also wenn der erste Punkt zumindest inhaltlich korrekt sein sollte nach 49.990 v. Chr., auf keinem Fall im gleichen Jahr, wie der Aufbruch der NARGA SANT). Der dritte Punkt hängt schließlich vom ersten ab, da die Umformung der Lehre erst nach dem Verschwinden Oogh at Tarkans stattfand. Das ganze ist also in sich selbst widersprüchlich. Wäre 'ne Quelle dabei gestanden, hätte ich einfach eine entsprechende Anmerkung dazu geschrieben. Leider habe ich selbst auch keine genauen Angaben gefunden, wann die drei Ereignisse den nun tatsächlich stattfanden. Deshalb konnte ich sie nicht einfach an die »richtige« Stelle verschieben. Da sie aber nun mal bei 50.030 v. Chr. definitiv falsch waren, habe ich sie gelöscht. --NAN 11:41, 27. Sep. 2008 (UTC)

Oogh at Tarkan

Wie kann er 51.000 v. Chr. Begründer des Permanenten Konflikts sein, wenn er erst über 900 Jahre später ins Standarduniversum kommt? --Karim 10:52, 20. Apr 2006 (CEST)