Diskussion:Eastside

Kartendarstellung

Ein Leser hat gemailt, dass die Karte umgedreht (gespiegelt) werden müsste, weil wegen der Sehgewohnheiten (Karten sind üblicherweise nach Norden ausgerichtet, Osten ist rechts, Westen links) der Eindruck entsteht, dass auf der Karte gar nicht die Eastside dargestellt ist, sondern die Westside. Lässt sich die Grafik entsprechend ändern? --Johannes Kreis (Diskussion) 07:45, 19. Jun. 2020 (CEST)

Haben wir das entsprechende Copyright an der Karte ? Abgesehen davon die Nordung von Landkarten ist eine Übereinkunft aus der frühen Neuzeit und auch heute nicht immer strikt eingehalten, insbesonders wenn es sich um einfache Planskizzen handelt. Da wir nicht genau wissen, wie denn bei der Milchstraße Norden genau definiert wird, würde ich es so lassen. --Thinman (Diskussion) 10:30, 19. Jun. 2020 (CEST)

Das Copyright liegt bei Stefan Koch/Sternenatlas. Dürfen wir also nicht ändern. --Klenzy (Diskussion) 13:39, 30. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe heute von Stefan hierzu eine Nachricht erhalten. Falls von uns ausdrücklich gewünscht, könnte man mit ihm über eine "genordete" Sonderanfertigung der Karte reden. --Norman (Diskussion) 12:15, 11. Jul. 2020 (CEST)

Ich fänd's cool. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:27, 11. Jul. 2020 (CEST)

Begriff doch sehr spezifisch

Irgendwie stört es mich, dass der Begriff "Eastside" so milchstraßenspezifisch genutzt wird. Eigentlich wird doch jeder östliche Quadrant einer Galaxie als Eastside bezeichnet, oder? Müsste man das nicht eigentlich hier erwähnen? Mir ist das nämlich als Neuleser am Anfang öfter mal aufgefallen, wenn eben NICHT von der Eastside der Milchstraße die Rede war und ich hier in der Perrypedia nur auf die Milchstraße gestoßen bin. --Pisanelli (Diskussion) 11:56, 14. Dez. 2014 (CET)

Hm, wahrscheinlich könnte man zu den von Dir erwähnten Eastsides jeweils einen eigenen kleine Artikel machen oder zumindest einen redirect auf die entsprechende Seite für die Galaxie.

Also ein allgemeiner Artikel "Eastside" und mehr oder weniger viele konkrete Artikel "Eastside (Milchstraße)", "Eastside (Galaxie1)", ... ? -- NAN (Diskussion|Beiträge) 14:44, 14. Dez. 2014 (CET)

Es würde vielleicht auch reichen, wenn man hier entweder in einem allgemeinen Satz in der Einleitung sagt, dass die Eastside grundsätzlich den östlichen Teil einer Galaxie bezeichnet, im spezifischen aber vor allem auf die Milchstraße angewendet wird. Oder man setzt es als Anmerkung. Das würde mir schon reichen. --Pisanelli (Diskussion) 15:00, 14. Dez. 2014 (CET)

Ein allgemein gehaltener Satz im Text (keine Anmerkung) wie von Pisanelli vorgeschlagen reicht mir da auch. --JoKaene 15:12, 14. Dez. 2014 (CET)

Dem schließe ich mich an. --Ebbelwain (Diskussion) 20:53, 14. Dez. 2014 (CET)

.

Ich finde, Spekulationen wie "Die Arkoniden werden vermutlich ihre überlegenen militärischen Mittel einsetzen um sich einige dieser Vorkommen zu sichern!" - auch wenn sie so in der PR-Handlung geäußert worden sind - gehören nicht hierher! Andere Meinungen? --Wolfram 22:30, 3. Aug 2004 (CEST)

Kommt m.E. auf die Formulierung an. Mit "Nach Erhöhung der Hyperimpedanz gab es Überlegungen im arkonidischen Oberkommando, sich diese Vorkommen mit militärischer Macht zu sicher." Damit hätten wir es drin und es klingt Enzy-mäßiger :-)

--Riothamus 22:33, 3. Aug 2004 (CEST)

Bin derzeit mit dem Lesen der Serie etwas hinterher,... Hat sich in militärischer Hinsicht schon etwas dementsprechendes getan ? Wenn ja, dann kann man es als Tatsache vermerken. Wenn nicht, dann handelt es sich nur um eine Speku, und die hat in dem Text eigentlich nichts zu suchen, da es sich um eine Enzyklopädi handelt, in der nur die Tatsachen zählen sollten... --Christian Regnet 22:38, 3. Aug 2004 (CEST)

Aktuell hat sich da noch nichts getan. Allerdings sind die Pläne des Flottenkommandos und die Befehle Bostichs Fakt. Insofern gehören auch diese Pläne in die Enzy, wobei dann ja später darauf eingegangen werden kann wie dies geschah oder warum dann doch nicht. Macht das ganze m.E. lebendiger.

--Riothamus 22:59, 3. Aug 2004 (CEST)

OK! --Wolfram 23:10, 3. Aug 2004 (CEST)

Yoh! :-) --Christian Regnet 23:13, 3. Aug 2004 (CEST)