Diskussion:Luxiden

Kann gelöscht werden, da Inhalt zu "Luxide" verschoben. --Zoltar 09:29, 6. Jun 2005 (CEST)

Warum? Ich dachte der Standard wäre die Pluralform also Luxiden.

--Lichtman 10:54, 6. Jun 2005 (CEST)

Ich dachte, Luxiden sind eine Lebensform, aber kein Volk. Ich spreche ihnen keine Intelligenz ab, aber für ein "echtes" Intelligenzwesen ist da m. E. zu wenig davon vorhanden. Falls ich mich irren sollte, mache ich die Veränderung selbstverständlich rückgängig. --Zoltar 13:35, 6. Jun 2005 (CEST)

Sie sind Geschöpfe, intelligente Wesen, wenn wir sie auch nicht verstehen. Heft 145 (5), Seite 57

Du willst doch nicht etwa dem Erben des Universums widersprechen? --Xpomul 15:35, 6. Jun 2005 (CEST)

Ich widerspreche JEDEM, wenn ich die Lust dazu verspüre. ;-) Oder meinst Du, was Perry sagt, muß immer stimmen? Wie ist denn seine Aussage begründet? Stimmen die Personen, mit denen er darüber redet, dem zu?

Ich lese zuerst noch einmal das Heft nach, dann handle ich entsprechend, OK? --Zoltar 15:52, 6. Jun 2005 (CEST)

Ich denke es wurde nie so ganz klar ob sie intelligent sind oder nicht?

Soll man wirklich zwischen intelligent Plural und nicht intelligent Singular differenzieren? Ich denke es gibt immer wieder Fälle, wo man es nicht so genau weiss.

Momentan gibt es z.B. die Einträge Hornschrecken und Schreckwürmer, beide im Plural. Sind Mobys intelligent (PR 237: Die drei Sternenbrüder)? Zumindestens grössere Bioparasiten sind intelligent. Bei Dancer ist wohl gottseidank Plural und Singular identisch.

--Lichtman 16:13, 6. Jun 2005 (CEST)

Richtig, Lichtman, ich finde das auch schwierig. Letztendlich könnte man diesem Umstand durch die Zuordnung zu beiden Kategorien (Völker UND Fauna) gerecht werden. Bei den Bioparasiten würde ich gnadenlos auf Intelligenzwesen pochen, da für mich das evolutive Endergebnis zählt. Xpomuls Zitat wiegt recht schwer und ich möchte keineswegs einem Volk seine Daseinsberechtigung entziehen, bloß weil seine Intelligenz den Terranern nicht auf Anhieb offenbar wurde. --Zoltar 16:29, 6. Jun 2005 (CEST)

Begründet hat er gar nichts aber es hat auch niemand widersprochen.

Natürlich ist Perry nicht immer im Recht aber er hat die Luxiden selbst erlebt, Du hast nur darüber gelesen. Wessen Urteil hat demzufolge mehr Gewicht? ;-) --Xpomul 16:43, 6. Jun 2005 (CEST)

Erneut ein Punkt für Dich, Xpomul! Ich bin bloß seit THOREGON und den Helioten so misstrauisch geworden, hehehe! Gerade habe ich die wichtige Passage nachgelesen und es sieht so aus, dass die Luxiden tatsächlich intelligent waren. Sie waren sich ihrer Lage in dem Planetoiden bewußt, sahen in den Menschen logisch handelnde Wesen und handelten selbst logisch. Also mache ich die Änderung der Kategorie rückgängig und werde die Luxiden aus der Fauna-Liste entfernen. Danke für die rege Diskussion! --Zoltar 16:49, 6. Jun 2005 (CEST)

Was ist eigentlich mit den noch Luxiden los, die noch im Leerraum zwischen Milchstraße und Andromeda "hängen"? Meines Wissens wurden nur zwei der Planetoiden gefunden und ich kann mir nicht denken, daß ein Volk wie die Laurins nur diese beiden auf den Weg geschickt haben. Eine realistische Ausfallquote von 30 bis 50 Prozent muss bei einem solchen Unternehmen einkalkuliert werden. Da die "Luxiden-Raumer" sich jedoch nur im Unterlichtbereich bewegen, könnten in einigen Jahrtausenden(so um 10.000 NGZ) eine regelrechte Invasion dieser Energiefresser die Milchstraße überschwemmen. Eine weitere Altlast der Autoren? --Michael Schulz

Das sehe ich so. Der ganze Komplex Laurins-Posbis-Luxiden stimmt irgendwie nicht. Von den Laurins gibt es ja sogar zwei voneinande gravierend abweichende Beschreibungen! Was die neue Generation der Autoren nicht daran hindern muß, die Luxiden in der Zukunft erneut ins Spiel zu bringen... --Zoltar 20:56, 6. Jun 2005 (CEST)

Ganz abgesehen davon, dass es ja einen Ursprung der Luxiden geben muss, wo sie natürlich verbreitet waren und vermutlich immer immer noch vorkommen. In dieser Umgebung erwiesen sie sich wohl nicht als die ultimate Energiepest.

Auch die Totalausrottung der Laurins (oder der Mobys und ihrer Bioparasiten) halte ich für eher unwahrscheinlich - vor allem angesichts der Unfähigkeit die die MdI 2400 ff. an den Tag gelegt haben.

--Lichtman 08:26, 7. Jun 2005 (CEST)

In der Tat! Die Luxiden haushalten mit der ihnen zur Verfügung stehenden Energie eher verschwenderisch. Kaum auszudenken, was passiert, sollten sie in einer Galaxie Fuß fassen. Vielleicht stammen sie gar aus einem Paralleluniversum, in dem andere Werte der Naturkonstanten gelten?

Die Unfähigkeit der MdI ist natürlich fast schon sprichwörtlich. Wahrscheinlich waren sie zu lange erfolgreich und verloren im Laufe der Zeit den Biß. --Zoltar 09:37, 7. Jun 2005 (CEST)

Nun, unfähig würde ich die MdI nicht nennen! Paranoisch oder grausam, ja! Wenn man die Gesammtsituation im Jahr 2400 a.D. ansieht, hatten die MdI durchaus Möglichkeiten die Vorstöße der Terraner und Maahks abzuwehren. Ich erinnere an die Vernichtungsaktion der Paddler. Angeblich waren über eine Million Kriegschiffe daran beteiligt. Die gewaltigste Streitmacht seit der Endlosen Armada. Doch die beiden Völker stießen zu schnell und zu präzise vor, um angemessen darauf zu reagieren. Rhodan schaffte es innerhalb kürzester Zeit die wichtigsten Industrie- und Machtzentren der Meister zu zerstören(z.B. Multidon oder Central-Station) und die Maahks im Gegenzug, banden die Flottenverbände der Tefroder an ihre Hauptsystem, sodaß auch von dieser Seite keine Unterstützung oder gar einen Gegenaktion erfolgen konnte. Mit den Laurins habe ich so meine Theorie, daß diejenigen, die den Planeten Barkon vielleicht umweltangepasste Laurins waren. Auf den ersten Blick könnten Ertruser und Terraner auch fremde Völker sein. Oder? --Michael Schulz 7.Juni 2005

Das mit den Laurins halte ich für eine exzellente Idee, die auch prima in das Perryversum paßt, Michael! Zu den MdI kann ich leider nicht zustimmen. Die MdI waren den ganzen Zyklus lang in der Defensive, reagierten lediglich, anstatt zu agieren. Die Paddler und Maahks sind das beste Beispiel. Warum wurden sie überhaupt so stark, wenn die MdI angeblich ganz Andromeda im eisernen Griff hielten??? Da hätte Jahrzehnte, wenn nich Jahrhunderte zuvor etwas passieren müssen... --Zoltar 20:52, 7. Jun 2005 (CEST)

Danke für die Blumen Zoltar. Was die MdI angeht möchte ich dich gar nicht kritisierten, sondern nur auf das Potential aufmerksam machen, was die Meister im Lauf der Jahrtausende "zusammengerafft" haben. Warum eine große Flotte unterhalten, wenn ein Zeittransmitter den Gegner schon vor seiner Geburt ausschalten kann. Außerdem kann keine Macht eine ganze Galaxis auf Dauer beherrschen. Die MdI wählten Terror und Vergeltung für ihre Hilfsvölker, sowie Deportation und Mord für Einzelpersonen. Der römische Kaiser Nero hat angeblich zum Thema Herrschen gesagt: "Und wenn Sie mich nicht lieben, so sollen Sie mich doch fürchten!". Ihr gesammtes militärische Potential war demnach auf eine Revolution innerhalb von Andromeda ausgerichtet. Eine stark ausgeprägte Paranoia und ausufernde Hybris war meiner Meinung nach ihre größten Schwachstellen und das konnten die Terraner für sich nutzten. --Michael Schulz, 13.Juni 2005

OT: Hallo Michael! Warum meldest Du Dich hier bei der Perrypedia nicht an? Das erleichtert die Diskussion für Dich und mit Dir und außerdem muss man nicht jeden Eintrag von Dir (wie auch von allen anderen anonymen IPs) auf Vandalismusverdacht cheken. --Wolfram ✉ 19:41, 21. Jun 2005 (CEST)