Diskussion:Leserkontaktseite

Zitat aus PR 660

»müssen wir auf die dritte Leserkontaktseite in der 2. Auflage von Perry Rhodan wieder einzustellen«, ist das korrekt zitiert? --Klenzy (Diskussion) 11:42, 1. Jul. 2023 (CEST)

Nein. "Wegen Umstellung des Druckverfahrens müssen wir die dritte Leserkontaktseite in der II. Auflage von Perry Rhodan wieder einstellen." --GolfSierra (Diskussion) 11:58, 1. Jul. 2023 (CEST)

Goldjunge ;-) --Klenzy (Diskussion) 12:16, 1. Jul. 2023 (CEST)

Briefe in die Heftartikel

Spricht was dagegen, die Briefe, die hier gesammelt sind, unter dem Abschnitt Trivia in die jeweiligen Heftartikel einzupflegen? Metulski (Diskussion) 10:39, 12. Sep. 2018 (CEST)

Sicher nicht, wenn es sich nur um eine Auflistung handelt. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:37, 12. Sep. 2018 (CEST)

Prinzipiell wäre es schön den Inhalt der LKS in der PP festzuhalten! Da es sich um (sehr) viel Arbeit handelt, bin ich der Meinung man sollte sich im Vorfeld einige Gedanken über das WO und das WIE machen. Kannst du bitte deshalb vielleicht deine Vorstellungen an einigen Beispielen visualisieren? Wie könnte z.B. die Erfassung zu Heft 2971 aussehen? (Hier sind z.B. nicht nur Briefe in der LKS enthalten!). Einen Abschnitt Trivia gibt es m.M. auch noch nicht! Hier müsste zuerst die Vorlage angepasst werden! Was ist mit der Liste LKS - Cartoons, Zeichnungen, Karikaturen (chronologisch)? Konkret soll sie weiterbestehen? Und sollen Cartoons, Zeichnungen und Karikaturen mit zu den Heftartikeln? Wie soll mit den älteren Heften verfahren werden, bei denen es pro Auflage zum Teil unterschiedliche LKS-Inhalte gab. @Metulski: Bitte verstehe diese Gedanken nicht als Stolperstein sondern als Anregung! Ich unterstütze dich gerne. Wir benötigen aber einen kleinen Plan für das Vorhaben. --Norman (Diskussion) 13:44, 12. Sep. 2018 (CEST)

Ja, über das was und wie sollten wir uns vorab verständigen. --Klenzy (Diskussion) 19:00, 12. Sep. 2018 (CEST)

2575 oder 2576?

Bis zu welcher Ausgabe war AE zu sehen? Verlinkt ist 2576 aber angezeigt 2575. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 20:59, 18. Mär 2013 (CET)

Kontaktknilch

Was ist eigentlich mit dem Lks-Maskottchen? Könnte man vielleicht auch noch erwähnen. Ab wann wurde der Knilch eigentlich aus der Lks entfernt (jetzt isser ja nicht mehr drin)? --Johannes Kreis 08:35, 20. Jan 2006 (CET)

Gute Frage, Kringel. Zumindest bis 899 gab es ihn nicht. Gut, ich achte darauf in Zukunft. --Zoltar 08:46, 20. Jan 2006 (CET)

Ich meine mich zu errinnern, das es irgendwann in den Bänden 1600 - 1700 sogar eine Art Wettbewerb gab, den Arndt Ellmer aus der LKS ins Leben gerufen hat, in dem es darum ging dem LKS-Maskottchen einen Namen zu geben. Es wurde auch ein Name gefunden (leider weiß ich nicht mehr welchen), der einmal auf der LKS veröffentlicht wurde. --Stefan Altewulf 09:07, 20. Jan 2006 (CET)

Das ist richtig, Stefan. Du darfst auch gerne "die Hand auflegen" ;-) --Zoltar 09:10, 20. Jan 2006 (CET)

Das mit dem Namen ist korrekt - aber war es nicht so, daß man sich tatsächlich für »Kontaktknilch« entschieden hat? (Nicht zu verwechseln mit dem »Rüsselmops«) --Johannes Kreis 09:17, 20. Jan 2006 (CET)

Meine ich auch (das mit dem Knilch). Muss man aber prüfen. Den Rüsselmops hast du mir auch jetzt in Erinnerung gerufen. --Zoltar 11:00, 20. Jan 2006 (CET)

Mopsi ist aber nur im PR-Report, nicht auf der Lks, oder? --Johannes Kreis 11:08, 20. Jan 2006 (CET)

Der Rüsselmops ist von Reinhard Habeck nur in den Reports drin, ich meine das erste Auftreten wäre so in den Reports 120 -130 gewesen. Den Kontaktknlich gibt es als Cartoon von Harry Messerschmidt auch im Report. Ich weiß nicht, ob das LKS-Maskottchen auch genauso heißt. --Stefan Altewulf 11:20, 20. Jan 2006 (CET)

Aktueller Stand

Ich bin momentan bei Band 899 mit der "Forschung" stehengeblieben. Später, wenn ich wieder einige anstehende Handlungszusammenfassungen der Planetenromane fertig habe, werde ich weitermachen. --Zoltar 13:03, 19. Jan 2006 (CET)

Leser-RZ

Wie halten wir's mit den Leser-RZs? Nur ein paar exemplarische Nennungen oder alle "namhaften" Zeichner nennen? Oder gar ALLE Leser-RZs? --Johannes Kreis 15:32, 17. Jan 2006 (CET)

Ich sag immer: "So genau als möglich, mit soviel Information wie möglich." --Jonas Hoffmann 15:57, 17. Jan 2006 (CET)

Daher kommen auch alle rein. Wenn ich die Zeit dazu finde. --Zoltar

Gut, dann müssen aber auch die Auflagen rein, sonst hat die Auflistung keinen Sinn. --Johannes Kreis 08:32, 18. Jan 2006 (CET)

Einverstanden, aber zuerst möchte ich die I. Auflage fertigstellen. Danach werde ich die mir vorliegenden Hefte der Nachauflagen beackern. Später brauche ich Hilfe anderer. Wichtig wäre vor allem die Info, wann die LKS bestimmter Auflage anfing und ob sie inhaltlich anders war, als die LKS I. --Zoltar

A propos, Johannes: Bei der Wortwahl von "Erniedrigt" in der Auflistung der Beiträge Dänikens habe ich erneut nur den Autor zitiert. Es ist genau seine Aussage gewesen. Aber "sich herablassen" kling auch nicht schlecht, daher mag ich das jetzt nicht ändern --Zoltar

Wegen der RZs und den Auflagen könnte ein Blick in Schrotys Materiequelle hilfreich sein. --Johannes Kreis 11:05, 18. Jan 2006 (CET)

Auf der Seite http://www.rz-journal.de/ gibt es Komplettlisten der Risszeichnungen und Datenblätter. Das ist vermutlich die beste Quelle.

LRH 13:08,18.01.06

Briefe

Laut Materiequelle erschien auch auf der LKS 1027 ein Brief von Klaus Mahn. Rainer Castor vermerkt im PRTF einen mehrteiligen Artikel desselben Schreiberlings auf der LKS 400-403 der 2. Auflage. Vom Castornator himself erschien laut Materiequelle ein Brief auf der LKS 1258. Weitere Briefe vermeldet die MQ von Walter Ernsting auf LKS 681 und 987, Kurt Brand auf LKS 1351, Wolfgang Kehl auf LKS 1032, Robert Feldhoff auf LKS 1354 und Peter Griese auf LKS 684.
Kanns leider nicht gegenchecken, da ich die falschen Auflagen habe. --Xpomul 17:09, 16. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank, Xpomul. Ich versuche, meine Sammlung durchzusehen. Wird aber dauern. --Zoltar

Erweiterungsmöglichkeiten des Artikels

Hallo zusammen! Seitdem ich den Stub LKS etwas wiederbelebte, werden interessante Infos zu Tage gefördert. Ich plane eine Zusammenfassung von Leser-Risszeichnungen (vor allem die Werke von Manuel de Naharro sollten unbedingt erwähnt werden). Dringend wäre die Bearbeitung von Infos aus der LKS der NAchauflagen. Ich selbst habe nur einige Hunderte Hefte der IV. und V. Auflage. Den Rest müsste jemand nachtragen. Hinzu kommt noch die ATLAN-LKS, von der es hier noch nichts zu lesen gibt. Dieser Beitrag hat noch sehr viel Potential! --Zoltar 16:13, 16. Jan 2006 (CET)

Nach Horst Hoffmann

Wenn mich nicht alles täuscht, dann war nach HoHo zunächst Ernst Vlcek LKS-Onkel und dieser gab das Amt an AE ab, oder? --Jonas Hoffmann 22:09, 12. Jan 2006 (CET)

In diesem Fall: Bitte ändern, Jonas! Ich habe hierzu keine ausreichenden Kenntnisse. --Zoltar 16:09, 16. Jan 2006 (CET)

Von Wissen kann keine Rede sein, ist so eine Art Informationsreflexion in meinem Langzeitgedächtnis, mehr nicht. Ich werds mal raussuchen. --Jonas Hoffmann 16:13, 16. Jan 2006 (CET)

Schon erledigt. ;-) --Xpomul 17:22, 16. Jan 2006 (CET)

Seitenzahl

In den ganz alten Heften war die Leserkontaktseite auch wirklich nur eine Seite. Hat jemand mehr von den alten Heften als ich? Jedenfalls wurde das erst später auf 2 Seiten verdoppelt. Diese Hefte sehen auch blöde aus mit der Einleitung auf der Rückseite der Leserbriefe. ;-) --Alex ✉ 20:42, 12. Jan 2006 (CET)

Alex, du hast 100%ig Recht! Ich habe es gerade geprüft: Erst ab PR 517 gibt es die zweite LKS-Seite. Die Korrektur folgt auf dem Fuße.--Zoltar 21:27, 12. Jan 2006 (CET)

Die zweite LKS-Seite der Atlan-Serie (2. Auflage) wurde mit Band 71 eingeführt. --Johannes Kreis 07:49, 17. Jan 2006 (CET)

Nur in der 2. Auflage? --Zoltar 09:35, 17. Jan 2006 (CET)

Ich KENNE nur die 2. Auflage (grins). Das war jedenfalls 1980 und ging mit einer Preiserhöhung einher (dafür war dann aber auch die peinliche Werbung verschwunden). Kann gut sein, daß es dann in der Erstauflage genauso war, aber das kann ich halt nicht aus eigener Anschauung behaupten. --Johannes Kreis 10:09, 17. Jan 2006 (CET)