Perrypedia:Ich brauche Hilfe

Aus Perrypedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Google translator: Translate from German to English.
Google translator: Přeložte z němčiny do češtiny.
Google translator: Vertalen van Duits naar Nederlands.
Google translator: ドイツ語から日本語への翻訳
Google translator: Traduire de l'allemand vers le français.
Google translator: Traduzir do alemão para o português.

Hallo!

Hast Du eine Frage? Wenn du in den Grundregeln oder im Handbuch keine Antwort gefunden hast, bist du hier richtig! Stell deine Fragen – wir helfen gerne. :-)

Um diese Seite übersichtlich zu gestalten, bitte

  • neue Beiträge/ Fragen oben und nach dieser Textbox einfügen.
  • jedem neuen Beitrag eine Überschrift geben (z.B: == Titel der Frage ==).
  • mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) unterschreiben.


Schreibsperre aufheben

Nachdem Johannes die geänderte Vorlagen:Navigation_Handlungsebenen 33 bis 37 aus dem Testwiki kopiert hat, sind sie hier im Prod-Wiki leider weiterhin gesperrt. Deshalb meine Bitte an die Admins: kann man für alle Vorlagen:Navigation_Handlungsebenen 1 bis 37 die Schreibsperren in eine Halbsperre umwandeln? Die Vorlagen für die Zyklen 38 bis 41 sind ja auch nicht gesperrt. Ich denke, dass aktuell auch ander User z.b. Ger77 die Handlungsebenen gerade ziehen wollen und da ist die Vollsperrung wirklich sehr hinderlich. Dies dürfte auch der Grund warum das Themengebiet schon länger brach liegt. --Norman (Diskussion) 10:54, 26. Mär 2019 (CET)

Hat jemand Einwände? Sonst ändere ich das. --Johannes Kreis (Diskussion) 11:10, 26. Mär 2019 (CET)
Nein, Normans Argumentation ist vernünftig. --Klenzy (Diskussion) 11:25, 26. Mär 2019 (CET)

Kopieren Vorlagen:NavigationHandlungsebene

@Admins, bitte Copy&Paste:

Navi angepasst an Inhalte analog der aktuellen Handlungsebenenseiten. Im Testwiki erfolgreich getestet. Danke im Voraus.--Norman (Diskussion) 15:36, 25. Mär 2019 (CET)

Erledigt. --Johannes Kreis (Diskussion) 07:01, 26. Mär 2019 (CET)

Vorlage:Handlungszusammenfassung Autorenbibliothek Hardcover

@Admins bitte C&P:

Begriffsklärungsverweis für den Roman "Quinto-Center". Danke im Voraus, --Klenzy (Diskussion) 14:00, 19. Mär 2019 (CET)

Erledigt. --Johannes Kreis (Diskussion) 07:00, 26. Mär 2019 (CET)

Bitte Illu PR-3004 hochladen

@Klenzy: das Skript kann wohl nicht, das es wohl auf Illu 3003 wartet, das es aber nicht gibt. Illu3004: [1] Danke für deine Mühe. --Norman (Diskussion) 11:11, 15. Mär 2019 (CET)

Stimmt, kann es nicht. Im Moment fällt mir auch nichts ein, wie ich das verbessern könnte. 3004 kommt ... --Klenzy (Diskussion) 11:28, 15. Mär 2019 (CET)

Bitte älteres Bild in Dateihistorie löschen

@Admins: Kann bitte jemand dieses Bild [2] aus dem Archiv endgültig löschen? Es ist ein(e) ausdrückliche(r) Bitte/Wunsch von Fr. Madlen (Mail vom 14.3. an mich)! Nur das aktuelle Bild soll noch sichtbar sein Datei:Bihr Madlen.jpg (und in der Dateihistorie sollte das ältere Bild nicht mehr anzeigt werden)! --Norman (Diskussion) 21:20, 14. Mär 2019 (CET)

Ich habe das Bild gelöscht. Es sollte nun auch nicht mehr in der Dateihistorie zu sehen sein. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:36, 15. Mär 2019 (CET)
Perfekt! Danke --Norman (Diskussion) 09:00, 15. Mär 2019 (CET)

Vorlage:Todo kopieren (zum zweiten)

@Admins, bitte Copy&Paste:

"Noexcerpt" ergänzt. --Klenzy (Diskussion) 14:48, 28. Feb. 2019 (CET)

Erledigt. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:45, 1. Mär 2019 (CET)

Listen und Portale

Bitte, denkt bei der Neuanlage von Artikeln auch immer wieder mal daran, die Listen und Portale zu ergänzen. Das geht nicht von selbst. Im Verhältnis zum neuen Artikel ist es wenig Aufwand. QS macht mir Spaß, aber in Summe habe ich aus den vergangenen 17 Tagen jetzt 378 (!) neue Begriffe zu verarbeiten. Rechnet mal für jeden Begriff mit zwei bis drei Minuten ... Auch Kategorieänderungen müssen in den Listen und Portalen nachgezogen werden. --Klenzy (Diskussion) 20:59, 23. Feb. 2019 (CET)

...tja, einmal in einer Kompetenzsingularität gefangen, gibt's kaum mehr ein Entkommen! :-)
Ich unterstütze dich beim Eintrag in die Listen/Portale fortan, aber leider ist meine Zeit doch sehr limitiert. --JoKaene 17:44, 24. Feb. 2019 (CET)
... ROFL! --Klenzy (Diskussion) 18:00, 24. Feb. 2019 (CET)
Äh, ja und äh, sorry, ich denke manchmal dran und vor allem die Listen, die ich selber angelegt habe, versuche ich, auf Stand zu halten, aber bei allem anderen muss ich dann auch mal einen Cut machen, sonst kommt man gar nicht mehr vorwärts, zumal ich Inhalte zur Zeit eh eher sporadisch einpflege (aus Zeitgründen). Von daher will ich keine Versprechen machen, die ich vermutlich sowieso nur rudimentär einhalte. --Pisanelli (Diskussion) 09:35, 25. Feb. 2019 (CET)
Dass wir uns nicht falsch verstehen: Großartig, wie fleißig unsere Kollegen sind. Durchschnittlich mehr als 20 Begriffe pro Tag, und das geht jetzt schon beeindruckend lange so! Niemand kann verpflichtet werden, an die Listen und Portale zu denken - die Mitarbeit soll Spaß machen -, aber zur Qualitätssicherung gehört's dazu. Wenn ich die Vielschreiber dazu motivieren kann, ihre Artikel selbst einzutragen, wenigstens meistens, und die Gelegentlichschreiber, dass sie's gelegentlich machen, dann wäre viel gewonnen. Leuchtendes Vorbild ist Cuore, der alles selbst macht. Da genügt es für mich, einen kurzen Blick auf die jeweilige Liste zu werfen, ein paar Sekunden, dann weiter mit dem nächsten Begriff. Ein paarmal im Monat taucht vielleicht ein Tippfehler oder fehlender Link auf. Inzwischen gibt es weitere Kollegen, die dem Vorbild folgen, alteingesessene wie neue - weiter so! --Klenzy (Diskussion) 09:39, 25. Feb. 2019 (CET)
Dass es gerade in den letzten Tagen etwas besser wird, darf ich jetzt natürlich nicht zugeben, sondern muss kräftig weiter jammern und auf die Tränendrüse drücken. --Klenzy (Diskussion) 11:12, 28. Feb. 2019 (CET)

Verschiedenes kopieren

@Admins, bitte Copy&Paste:

(ErscheinungsdatumGeprüft für Atlan-Zyklus) und

Lässt die Einklappbereiche in der Vorschau offen, damit man die gemachten Änderungen leichter kontrollieren kann. Im Testwiki erfolgreich getestet. Danke im Voraus, --Klenzy (Diskussion) 13:52, 23. Feb. 2019 (CET)

Erledigt. --Johannes Kreis (Diskussion) 07:22, 25. Feb. 2019 (CET)

Anfrage

Kann mir jemand sagen, an wen man sich bei der VPM wendet, wenn es um Urheberrechte, genauer gesagt, um die Erteilung einer Genehmigung für die Nutzung von geschützten Inhalten (in der Perrypedia) geht? Bestenfalls kann mir auch die passende E-Mail-Adresse zugesandt werden. --JoKaene 18:52, 21. Feb. 2019 (CET)

Ich mache sowas immer über das Kontaktformular auf der PR-Homepage. Du findest den Link »Kontakt« ganz unten auf der Startseite. Hat stets prima funktioniert. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:30, 22. Feb. 2019 (CET)
Danke, probiere ich mal. --JoKaene 11:16, 22. Feb. 2019 (CET)

Bitte Illu PR-3000 & 3001 hochladen

@Klenzy: das Skript will oder kann wieder nicht. Illu3000: https://perry-rhodan.net/sites/default/files/pr_3000_innenillu_0.pdf ; Illu3001: https://perry-rhodan.net/sites/default/files/pr_3001_innenillu_0.pdf Danke für deine Mühe (auch im Urlaub). --Norman (Diskussion) 13:43, 18. Feb. 2019 (CET)

Kann ich von hier aus nicht, bitte Geduld bis zum Wochenende. --Klenzy (Diskussion) 14:49, 18. Feb. 2019 (CET)
Klar doch --Norman (Diskussion) 21:01, 18. Feb. 2019 (CET)
3000 erledigt. Sieht aus, als wäre das Positiv/Negativ-Problem behoben. Es gab da letztens eine neue Version des entsprechenden Programms ...
Dafür neuer kurioser Fehler bei 3001. Ich suche. --Klenzy (Diskussion) 14:46, 22. Feb. 2019 (CET)
Der Server und die Software können nichts dafür. Die Grafik im PDF besteht aus zwölf einzelnen schmalen JPG-Streifen, davon nimmt das Skript den ersten und lässt den Rest unter den Tisch fallen. Bitte manuell extrahieren und neu hochladen! --Klenzy (Diskussion) 15:23, 22. Feb. 2019 (CET)
... danke! --Klenzy (Diskussion) 16:18, 22. Feb. 2019 (CET)

Vorlage:Todo kopieren

@Admins, bitte Copy&Paste:

Ergänzt automatisch die Kategorie:Fehlende Daten, außer wenn man das ausdrücklich nicht möchte. Im Testwiki erfolgreich getestet. Danke im Voraus, --Klenzy (Diskussion) 09:03, 8. Feb. 2019 (CET)

Erledigt. --Johannes Kreis (Diskussion) 10:31, 8. Feb. 2019 (CET)

Vorlage:WP schützen

@Admins: Bitte Seitenschutz für Vorlage:WP - Änderungen nur für Admins. Danke im Voraus & VG --Klenzy (Diskussion) 20:22, 7. Feb. 2019 (CET)

Erledigt --Poldi (Diskussion) 20:33, 7. Feb. 2019 (CET)
 :-) Danke! --Klenzy (Diskussion) 09:00, 8. Feb. 2019 (CET)

Zyklus/Staffel-Portale: Prüfprogramm?

Weil es an mindestens zwei Leute geht (@Klenzy, @NAN), lieber hier:

Klenzy hatte mich als Neujahrswunsch gebeten, daran zu denken, neue Begriffe in Listen und Zyklus/Staffel-Portale einzutragen. Bei den Listen habe ich mich gebessert, Staffel-Portale vergesse ich immer noch gerne ...

Klenzy hat bei der Gelegenheit erwähnt, dass es ein Prüfprogramm für die Listen gibt, und dass NAN an einem Programm für die Portale arbeitet. Deshalb die Frage: Was ist das für ein Program für die Listen, und könnte ich das haben, um zu sehen, ob das einfach (als Zwischenlösung) für die Portale umgebaut werden kann? Und/oder ist @NAN damit weiter? Ich spreche PHP und einige andere Skriptsprachen halbwegs fließend, und hätte nichts dagegen, da mit zu helfen, zumal so ein Programm nützlich wäre ...

(Nein, das ist keine freiwillig-Meldung als Kümmerer für die Neo-Portale, aber so ein Programm/Skript wäre schon nützlich, um wenigstens die Artikel-Edits und -Anlagen, die ich zu verantworten habe, in den Portalen zu aufzunehmen ...) --Lars Jürgenson (Diskussion) 19:10, 3. Feb. 2019 (CET)

Die von mir geschriebenen Extensions habe ich (Stand heute) als ZIP im Downloadbereich https://www.perrypedia.proc.org/download/ zur Verfügung gestellt. --Klenzy (Diskussion) 16:48, 4. Feb. 2019 (CET)
Danke, ich schau mal rein! --Lars Jürgenson (Diskussion) 16:02, 5. Feb. 2019 (CET)

Bitte Illu PR-2998 erneut hochladen

@Klenzy. Das Skript hat ein Bild-Negativ der Innenillu hochgeladen! Aktuelle Illu (Positiv) siehe [3]. Ich habe manuell versucht die Illu zu aktualisieren, der Upload wurde vom Wiki wegen fehlenden Berechtigungen verweigert!? --Norman (Diskussion) 17:21, 30. Jan. 2019 (CET)

Das ist kein Berechtigungsproblem, PDF darf keiner hochladen (nur das Serverskript, das dann das Bild aus dem PDF extrahiert).
Tja, jetzt wirds spannend. Ich habe den Vorgang nochmal wiederholt und mir die PDF und das JPEG auf dem Server angeschaut. Das PDF enthält das Positiv, das JPEG ist trotzdem das Negativ. --Klenzy (Diskussion) 20:55, 30. Jan. 2019 (CET)
?Mißverständnis? Ich habe versucht eine .JPG-Datei hochzuladen (über Link "Neue Version hochladen"). Zuvor habe ich aus der PDF, das Motiv ausgeschnitten und in JPG umgewandelt. Und hier hatte ich dann das Berechtigungsproblem. (Hatte ich zuvor noch nie!) Mir sind somit die Hände gebunden, benötige weiterhin Hilfe. --Norman (Diskussion) 12:38, 31. Jan. 2019 (CET)
Du stehst aber in der Gruppe File-upload drin, mehr ist eigentlich nicht nötig. Alles seltsam heute.
Ich schau nachher gleich weiter, hab vorher noch ein paar Kleinigkeiten zu tun. --Klenzy (Diskussion) 15:29, 31. Jan. 2019 (CET)
Das wird immer besser. Ich darf auch nicht. --Klenzy (Diskussion) 16:09, 31. Jan. 2019 (CET)
Das Berechtigungsproblem habe ich durch eine Korrektur des Skripts behoben.
Die "Negative" PR2998 & PR2999 habe ich manuell (über File Viewer 3 auf meinem Rechner) umgesetzt. Für den Perrypedia-Server habe ich weiterhin keine Lösung. Wann immer ich die JPG-Grafiken neu aus dem PDF heraushole, erhalte ich ein Bildnegativ. Das gilt aber nur für die beiden, bei PR2997 läuft es korrekt. Somit ist es kein Programmfehler. Andererseits kann ich problemlos aus PR2998 & PR2999 ein anderes Grafikformat herausziehen, PPM, und das ist dann Positiv und somit korrekt. Also ist es auch kein Grafikfehler.
Aber es sind ja auch nur noch zwei Tage zum Weltuntergang. --Klenzy (Diskussion) 12:18, 1. Feb. 2019 (CET)
Mit ImageMagick haben wir ein passendes Tool, das PPM nach JPG konvertieren kann. Also, wenn beim nächsten Mal wieder ein Negativ herauskommt, dann werde ich das Skript entsprechend umbauen. --Klenzy (Diskussion) 12:30, 1. Feb. 2019 (CET)
Danke für Zwischeninfo. Das ist wirklich sehr mysteriös. D.H. die zwei Bilder (besser die zwei PDFs, haben irgendwelche andere Einstellungen bei den Eigenschaften. Oder? --Norman (Diskussion) 23:50, 3. Feb. 2019 (CET)
Richtig, nur meine Kenntnisse von PDF, Grafikformaten und den vorhandenen Tools reichen nicht aus, um den Unterschied in den Eigenschaften zu finden. --Klenzy (Diskussion) 08:58, 4. Feb. 2019 (CET)
Auf die schnelle konnte ich bisher nur feststellen, dass die bisherigen PDFs Version 1.3 waren und die zwei besagten Version 1.6 entsprechen. Vielleicht hilft dir das weiter. --Norman (Diskussion) 11:07, 4. Feb. 2019 (CET)

wo finden (größere, Artikelübergreifende) inhaltliche Diskussionen statt?

Hallo, ich will den Artikel Torr Samaho vervollständigen, denn dort ist nichts von seinem Orchester, fast nichts von seinem Anzug der Macht etc. zu lesen und sein Tod liest sich besser bei (seinem Gegner) Kintradim Crux sowie bei Crozeiren. Nur wenn ich darüber Nachdenke sollte ich besser von diesen Artikeln kopieren, was offensichtlich zu überschneidungen und doppelten Text führen würde. Was tun? --Merlin (Diskussion) 05:06, 23. Jan. 2019 (CET)

Das ist meiner Meinung nach überhaupt kein Problem. Manche Infos braucht man halt an mehreren Stellen. Du kannst ja mal schauen, ob die Ausführungen in den anderen Artikeln zu ausführlich sind, d.h. nach Übernahme in den Artikel Torr Samaho könntest du die anderen vielleicht etwas kürzen. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:48, 23. Jan. 2019 (CET)
Zur Frage in der Überschrift: größere artikelübergreifende Fragen hierhin -> Perrypedia:Diskussion.
Zum konkreten Fall Torr Samaho: dein Ziel ist, den Artikel "Torr Samaho" zu bearbeiten; auch wenn die Frage weitere Artikel tangiert, wäre die Diskussionsseite dort die beste Wahl. Macht aber nichts, "Perrypedia:Ich brauche Hilfe" und "Perrypedia:Diskussion" sind die zweitbeste Wahl -> völlig ok so.
Und zuletzt zur Antwort: da kann ich nur Johannes zustimmen.
Leg einfach los. Wenn Du glaubst, dass deine Arbeiten eine Weile dauern, dann platziere am besten die Vorlage {{InArbeit}} in der ersten Zeile des betreffenden Artikels - dann sehen alle anderen sofort, dass dort gerade eine Baustelle ist. --Klenzy (Diskussion) 10:53, 23. Jan. 2019 (CET)

PRNÜ(x)-Dokumentationen

@Admins: Bitte bei Gelegenheit noch viermal copy&paste:

In allen vier Fällen: Nur Dokumentation angepasst / angelegt, keine Veränderung der Vorlage an sich (außer, dass der Vorlagencode immer in <includeonly>...</includeonly> gesetzt wurde, weil er auf der Doku-Seite eher stört).

Sorry für die Wiederholung. Damit sollten die Vorlagen einheitlich dokumentiert und mit Querverweisen versehen sein, ist also (hoffentlich) das letzte Mal! --Lars Jürgenson (Diskussion) 15:02, 19. Jan. 2019 (CET)

Die ersten beiden und die letzte habe ich geändert. Bist du sicher, dass der Inhalt von https://test.perrypedia.proc.org/wiki/Vorlage:PRN%C3%9CW hier eingefügt werden soll: https://test.perrypedia.proc.org/wiki/Vorlage:PRN%C3%9CW ? --Johannes Kreis (Diskussion) 11:31, 20. Jan. 2019 (CET)
Arg, sorry. Das sollte sein:
* https://test.perrypedia.proc.org/wiki/Vorlage:PRN%C3%9CW -> https://www.perrypedia.proc.org/wiki/Vorlage:PRN%C3%9CW
--Lars Jürgenson (Diskussion) 14:39, 20. Jan. 2019 (CET)
Erledigt! --Johannes Kreis (Diskussion) 06:37, 21. Jan. 2019 (CET)
Danke! --Lars Jürgenson (Diskussion) 15:28, 22. Jan. 2019 (CET)

PRNÜW-Dokumentation

@Admins: Bei Gelegenheit bitte copy&paste:

(Nur Dokumentation eingefügt, Vorlage unverändert). --Lars Jürgenson (Diskussion) 15:49, 18. Jan. 2019 (CET)

Erledigt. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:14, 19. Jan. 2019 (CET)
Danke! --Lars Jürgenson (Diskussion) 13:28, 19. Jan. 2019 (CET)

PRNÜW

Ich wollte grade {{PRNÜW}} dokumentieren. Dabei habe ich gemerkt, dass ich die Vorlage offenbar nicht verstehe.

Die verbreiteste Verwendung scheint das zweite Argument leer zu lassen, wie im folgenden Beispiel:

{{PRNÜW|die Person||[[Mo (Begriffsklärung)]]}}

das rendert dann:

PR Neo
Dieser Artikel beschreibt die Person der Perry Rhodan Neo-Serie. Für weitere Bedeutungen, siehe: Mo (Begriffsklärung).

und das sieht gut aus.

Nur: Wofür ist das zweite Argument? Lars denkt: Das zweite Argument ist bestimmt für Fälle, in denen der Artikel-Name nicht der mehrdeutige Begriff ist, z. B. wenn ein mehrdeutiger Begriff ein Redirect ist, der auf einen nicht-mehrdeutigen Begriff verweist.

Als Lars aber nach Beispielen sucht, findet er lauter Artikel, in denen PRNÜW benutzt wird, in denen der erste Argument ein Artikel ist, und das zweite dazugehörige Substantiv, wie:

{{PRNÜW|das|Raumschiff|[[Stardust (Begriffsklärung)]]}}

Einfache (?) Frage: Warum nimmt PRNÜW zwei Argumente? Wozu ist das zweite Argument? --Lars Jürgenson (Diskussion) 17:20, 17. Jan. 2019 (CET)

Einfache Antwort: Altlasten. --Klenzy (Diskussion) 17:37, 17. Jan. 2019 (CET)
Heisst: Das zweite Argument sollte gar nicht verwendet werden? --Lars Jürgenson (Diskussion) 14:24, 18. Jan. 2019 (CET)
Völlig egal. Irgendjemand hat mal gedacht, es wäre schlau, "|das|Raumschiff|" aufzuteilen. Irgendjemand anders hat irgendwann später festgestellt, dass "|das Raumschiff||" genauso funktioniert. Die einen machen es so, die anderen so; lohnt nicht, Zeit und Grips reinzustecken. --Klenzy (Diskussion) 14:28, 18. Jan. 2019 (CET)
Okay, dann dokumentiere ich das mal so. --Lars Jürgenson (Diskussion) 15:27, 18. Jan. 2019 (CET)
P.S. Jetzt erst sehe ich, dass @NAN auf der Diskussionsseite erklärt:
Aufbau bewusst so wie Vorlage:PRNÜ, auch wenn der erste Parameter eingespart werden könnte, damit die Sache für die Nutzer der Vorlage möglichst bequem ist (immer die gleiche Anzahl »|«, kein Nachdenken nötig).
Offenbar war also von vornherein kein Zweck für das Argument vorgesehen ... irgendwann hat das nur jemand überinterpretiert (so wie ich oben). --Lars Jürgenson (Diskussion) 15:44, 18. Jan. 2019 (CET)
Bist halt ein Denker und das ist eine gute Sache. :-)
Auch wenn ich mich nicht mehr wirklich dran erinnere vermute ich mal (weil ich zumindest noch weiß, wie ich damals dachte ;-) ), dass ich damals ziemlich hin und her gerissen war: "Clean Code" und Vermeidung von waste oder Einheitlichkeit und Entgegenkommen an Vorlagen-Nutzer, für die ein einheitliches Vorgehen einfacher war.
Letztlich als Fehler meinerseits sehe ich, da keine ordentliche Doku wie bei Vorlage:PRNÜ ergänzt zu haben. Kann man ja mal nachholen, bzw. falls sich inzwischen gezeigt hat: Damalige Überlegung bezüglich "macht die Sache einfacher" war falsch: Gerne Vorlage anpassen. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 16:29, 18. Jan. 2019 (CET)
Anpassen der Vorlage: Nee, muss gar nicht, bzw. will ich jetzt gar nicht, weil dann eine Menge von bestehenden Verwendungen kaputt wären. Könnte man vermutlich per Bot reparieren, aber (a) ich weiß nicht, wie das geht, und (b) ist vermutlich den Aufwand nicht wert. Also habe ich das jetzt einfach mal als "kann man so oder so machen, macht keinen Unterschied" dokumentiert. Denke, das reicht so aus.
Verstehe auch die beiden (gegensätzlichen) Ansprüche, alles möglichst clean zu halten, und andererseits alles möglichst einfach für die Benutzer zu halten ("W ans Ende packen und gut"). Ich will jetzt nur möglichst alles richtig dokumentieren, damit in Zukunft weniger Missverständnisse auftreten. --Lars Jürgenson (Diskussion) 16:53, 18. Jan. 2019 (CET)
Nur zur Sicherheit: Für das erste/zweite und dritte/vierte Argument von Vorlage:PRNÜN gilt dasselbe, oder? --Lars Jürgenson (Diskussion) 13:41, 19. Jan. 2019 (CET)
Ja. --Klenzy (Diskussion) 13:48, 19. Jan. 2019 (CET)
Danke für die Bestätigung! Sorry für das penetrante Nachfragen. Wollte nur sichergehen, weil in diesem Fall bei jeder Doku-Änderung die Admins belästigt werden müssen ... --Lars Jürgenson (Diskussion) 15:09, 19. Jan. 2019 (CET)

Vorlage:Exist-old

@Admins, die Vorlage:Exist-old bitte löschen. --Klenzy (Diskussion) 14:26, 8. Jan. 2019 (CET)

Erledigt. --Johannes Kreis (Diskussion) 14:48, 8. Jan. 2019 (CET)

Mediawiki:Sidebar

@Admins bitte Copy&Paste:

Neue Version mit Formatvorlage Redirect. --Klenzy (Diskussion) 19:40, 4. Jan. 2019 (CET)

Erledigt. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:27, 5. Jan. 2019 (CET)

HotCat

Habe gerade festgestellt, dass zumindest mir die Bearbeitung mittels HotCat nicht mehr möglich ist. Als Fehlermeldung erhalte ich:
Es scheint, als ob dein Browser kein Unicode unterstützt. Dies ist erforderlich zum Bearbeiten von Seiten, so dass deine Bearbeitung nicht gespeichert wurde. Meine Browsereinstellungen sind jedoch dieselben wie vor dem MediaWiki-Upgrade. (Mein Browser: Firefox 64.0) Btw, hier wie auch im Testwiki. --JoKaene 18:05, 4. Jan. 2019 (CET)

@Admins bitte Copy&Paste:
Neue Version mit Unicode, auf dem Testserver funktioniert's. --Klenzy (Diskussion) 19:36, 4. Jan. 2019 (CET)
Jau, läuft auch bei mir. Also schon mal vielen Dank! --JoKaene 19:44, 4. Jan. 2019 (CET)
Erledigt. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:21, 5. Jan. 2019 (CET)

Erneutes Problem Innenillu EA

@Klenzy: Die aktuelle Innenillu für Heft 2994 wird wieder nicht per Skript kopiert! Bitte nachschauen. https://perry-rhodan.net/sites/default/files/pr_2994_innenillu.pdf . Zuviel Kreativität ist irgendwann einmal einfach nur noch Unordnung! :-) --Norman (Diskussion) 12:46, 4. Jan. 2019 (CET)

Alles halb so wild, Norman. Schon erledigt. --Klenzy (Diskussion) 14:16, 4. Jan. 2019 (CET)
Könnte ich das Skript evtl. auch anpassen? Um dich zu entlasten! --Norman (Diskussion) 14:26, 4. Jan. 2019 (CET)
Das Skript kann nur der Sysadmin bearbeiten, hat nichts mit der Mediawiki-Software zu tun. Der Aufwand beträgt höchtens 2 Minuten.
Off topic: Mehr Entlastung wäre, wenn unsere Vielschreiber ihre neuen Begriffe gleich in die Listen eintragen könnten. Da reden wir von 8–10 Stunden pro Woche ... --Klenzy (Diskussion) 19:28, 4. Jan. 2019 (CET)

Spitznamen/Decknamen/etc in Personenliste?

Frage zu Personen (PR Neo) (bzw. Personen): Wenn ein Spitzname gebräuchlich genug ist, dass eine Weiterleitung angelegt wird (und gänzlich verschieden vom eigentlichen Namen einer Person, z. B. Aristarchos Panagiotopoulos (PR Neo) / Checkers (PR Neo)), wird der Spitzname dann zusätzlich zum eigenen Namen in die Listen eingetragen? --Lars Jürgenson (Diskussion) 12:37, 4. Jan. 2019 (CET)

Ja, immer!
Allerdings benötigst Du ein bisschen Fingerspitzengefühl, welche Liste und welche Kategorie! Bully ist eindeutig vom Namen abgeleitet und daher Kategorie:Personen sowie Personen B#Bu. Smiler ist dagegen eindeutig ein Titel und Kategorie:Titel.
Noch ein Sonderfall: Manchmal kennen wir von einer Person nur den Titel, Beispiel Blumenhüter -> beide Kategorien und beide Listen. --Klenzy (Diskussion) 14:11, 4. Jan. 2019 (CET)
Hm ... aber was macht einen Spitznamen zum Titel im Gegensatz zu einem weiteren Namen? Nur die (fehlende) Ähnlichkeit zum eigentlichen Namen? --Lars Jürgenson (Diskussion) 18:05, 4. Jan. 2019 (CET)
Gedanke (total ungeordnet und noch weniger reflektiert): Wenn nicht verniedlichung des Namens und wie ein Titel / Ehrentitel verwendet werden kann theoretisch auch auf andere passt? Glaube Smiler gab es tatsächlich mehr als den einen in der Serie. --NAN (Diskussion|Beiträge) 18:38, 4. Jan. 2019 (CET)
Ach ne, das war Galaktischer Spieler. --NAN (Diskussion|Beiträge) 18:39, 4. Jan. 2019 (CET)
Offtopic: Neugierde getrieben mal gesucht Smiler Johnson Quelle:A656; in frühen Heften wurde Tekener »the smiler« genannt; Lea Long wird als Smilerin bezeichnet; in Quelle:PR306 wird Gilbert Hestinger als Smiler bezeichnet (bin da echt nicht sicher, der Context ist irgendwie etwas unklar);
Vielleicht etwas mehr ontopic: Titel können auf beliebige Personen übertragen werden, Namens-Verniedlichungen nur auf Leute mit gleichem Namen?--NAN (Diskussion|Beiträge) 18:54, 4. Jan. 2019 (CET)
@Lars: dein Bauchgefühl. Es scheint sich ja ziemlich mit NANs Ansatz zu decken. Besseren Rat hab ich nicht.
@NAN: Galaktischer Spieler sind derzeit zwei bekannt; Smiler nur einer - ist halt eine weitere Lücke. --Klenzy (Diskussion) 19:24, 4. Jan. 2019 (CET)