Diskussion:Aset-Radol

Dem letzten Menschen

»Dem letztem Menschen dem er etwas freundschaftliche Gefühle und Vertrauen entgegengebracht hatte lag im Jahr 1340 NGZ rund zwanzigtausend Jahre zurück« ...? --Klenzy (Diskussion) 15:09, 19. Jan. 2022 (CET)

Gut beobachtet. Im Roman steht "Gefährte". Hab´s geändert.

--Johann (Diskussion) 14:44, 20. Jan. 2022 (CET)

Du verstehst mich nicht. Ich gebe es auf. --Klenzy (Diskussion) 15:49, 20. Jan. 2022 (CET)

Aufgeben gilt nicht. Ich nehme den Abschnitt wieder raus.

--Johann (Diskussion) 12:37, 21. Jan. 2022 (CET)

Ich habe versucht, das besser zu formulieren. --GolfSierra (Diskussion) 13:10, 21. Jan. 2022 (CET)

Alles klar. Danke.

--Johann (Diskussion) 13:50, 21. Jan. 2022 (CET)

Tempus

Also, wenn der noch lebt, dann muss auch der Einleitungssatz und das Erscheinungsbild in Präsens geschrieben werden. Oder? --Pisanelli (Diskussion) 11:10, 31. Jul. 2021 (CEST)

Hat sich erledigt. --Pisanelli (Diskussion) 11:11, 31. Jul. 2021 (CEST)

Zeitangaben

Johann hat folgendes geändert: »Aset-Radol gehörte zu jenen dreizehn Lemurern, die circa 24.000 v. Chr. einen Zellaktivator erhalten hatten« => »Aset-Radol gehörte zu jenen dreizehn Lemurern, die um 17.600 v. Chr. einen Zellaktivator erhalten hatten«. Aus welchen Quellen stammen diese unterschiedlichen Zeitangaben? --Johannes Kreis (Diskussion) 07:11, 17. Feb. 2021 (CET)

Dem Link 17.600 v. Chr. folgend, wird dort als Quelle für die andere Angabe TB 288 vermutet. Dort werden aber nur vage mehr als zwanzig Jahrtausende genannt, die seit der Vertreibung der Lemurer aus der Milchstraße vergangen waren. Die Quelle für die 17.600 v.Chr. wird in der Timeline korrekt genannt und ist von der Handlungszeit rückgerechnet. Die Machtergreifung der MdI liegt laut Trinar Molat 20.000 Jahre zurück. [1]. Das wird in PR 299 von Mirona bestätigt.

Aset-Radol selbst zufolge wirkte er über einen Zeitraum von mehr als 25.000 Jahren (Ara-Toxin 6). Das schließt die 24.000 v.Chr. zwar nicht grundsätzlich aus, paßt aber im Grunde zu keiner der beiden Angaben. --Xpomul (Diskussion) 12:02, 17. Feb. 2021 (CET)

Wichtig zu wissen wäre, welche Zeitangabe in der einzigen Quelle genannt ist, die im Artikel vorkommt (Ara-Toxin 6). Nur das sollte dann auch in dem Artikel stehen, solange es keine anderen Quellenangaben gibt. --Johannes Kreis (Diskussion) 13:08, 17. Feb. 2021 (CET)

Bestätigen kann ich die Ausführungen von Xpomul. In einzigen Quelle für diesen Artikel also in Ara-Toxin 6 Kap.6 S.82 wird NUR der Zeitraum von mehr als 25.000 Jahren genannt. Handlungszeitraum von Ara-Toxin-6 ist das Jahr 1340 NGZ; also 4927 (nach Christus); entspricht gerechnet ca. dem Jahr 20.000 v. Chr.. Diese Angabe passt weder zu 17.600 v. Chr. (aus PR 297) noch zu der fraglichen Angabe 24.000 v. Chr. (siehe auch Diskussion TB288)! Was nun? --Norman (Diskussion) 14:15, 17. Feb. 2021 (CET)

Reinschreiben was in der Quelle steht und die Widersprüche als Anmerkung notieren, wäre mein Vorschlag. --Johannes Kreis (Diskussion) 14:55, 17. Feb. 2021 (CET)

Na ja, es handelt sich hier ja um einen allgemeinen Artikel und nicht um eine Handlungszusammenfassung der bisher einzigen Quelle Ara-Toxin 6. Insofern sollten alle relevanten Quellen hier mit einfliessen lassen (z.B. Kommentare von Rainer Castor: PR 2795-Kommentar "Meister der Insel (V)" und PR 2797-Kommentar "Meister der Insel (VII)"). Dazu müßte man aber den Inhalt des gesamten Artikels überprüfen bzw. erweitern. Auch sollte dies parallel parallel dann mit anderen korrespondierenden Artikel (z.B. Meister der Insel oder Mirona Thetin, ...) geschehen. Das kann ich momentan aber leider nicht leisten. Da die Änderung von Benutzer:Johann nicht ganz falsch ist, würden meines Erachtens Anmerkungen ausreichen. --Norman (Diskussion) 19:41, 17. Feb. 2021 (CET)

An sich OK - aber solange nur eine Quelle angegeben ist, wird dadurch suggeriert, dass die im Artikel wiedergegebene Information in genau dieser Quelle zu finden ist. Wenn das nicht der Fall ist, sollte das irgendwie kenntlich gemacht werden. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:51, 18. Feb. 2021 (CET)

Ich denke bei den verschiedenen Datierungen bezüglich "Meister der Insel" ist es mit einer kleinen Anmerkung nicht getan. Insofern habe ich die Datierung aus Ara-Toxin 6 eingefügt und als Quelle explizit gekennzeichnet. Die Jahres-Datierung entspricht der berechneten Formulierung vor mehr als 25.000 Jahren. Mit der Fußnote wird auf den bestehenden Absatz, der auf die (leider unvollständige) Abhandlung verwiesen. Vielleicht sollten wir generell in alle Artikel des Komplexes "Meister der Insel" einen standardisierten Hinweis zwecks der Datierungs-Unklarheiten hinzufügen. --Norman (Diskussion) 18:41, 18. Feb. 2021 (CET)

Nur zu meiner Information: Warum hier nicht auch die Kategorie "Meister der Insel"? War ja auch einer und immer noch am leben.

--Johann (Diskussion) 18:26, 8. Jun. 2021 (CEST)

Die Kategorie "Meister der Insel" hat nichts damit zu tun, ob die- oder derjenige ein MdI war. Es handelt sich um eine sogenannte "Zykluskategorie", heißt: Diese Kategorie wird bei allen Begriffen gesetzt, die in den Heften 200-299 auftauchen. Aset-Radol kommt in diesem Zyklus nicht vor. Der Name stammt aus Ara-Toxin, deshalb die Kategorie "Ara-Toxin". Weitere Zykluskategorien nur, wenn der Name im betreffenden Zyklus tatsächlich auftaucht. --Klenzy (Diskussion) 19:15, 8. Jun. 2021 (CEST)

Jetzt ist es klar nachvollziehbar.

--Johann (Diskussion) 20:39, 10. Jun. 2021 (CEST)