Perrypedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/April 2018

Aus Perrypedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Google translator: Translate from German to English.
Google translator: Přeložte z němčiny do češtiny.
Google translator: Vertalen van Duits naar Nederlands.
Google translator: ドイツ語から日本語への翻訳
Google translator: Traduire de l'allemand vers le français.
Google translator: Traduzir do alemão para o português.


Kandidaten

Jeder Perrypedianaut hat das Recht auf Grundlage dieser Kriterien, die Artikel-Kandidaten zu prüfen.
Dann setzt er seine Stimme: Pro (wenn der Artikel wirklich exzellent ist), Contra (wenn er nicht gut genug ist), oder auch Neutral.
Die Stimme unbedingt signieren! Ein kurzer Kommentar, warum man dafür oder dagegen ist, kann nicht schaden.

Nach dem Ende der Wahl (am 11. Mai) wird ausgezählt: Es braucht mindestens 5 Befürworter, um einen Artikel als Exzellent auszuzeichnen. Außerdem muss ein Exzellenz-Kandidat mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen erhalten haben.

Dunkler Oheim

Pro:

  1. --Wolfram (Diskussion) 16:50, 23. Apr. 2018 (CEST)
  2. --Calloberian (Diskussion) 15:15, 24. Apr. 2018 (CEST)
  3. --Zoltar (Diskussion) 17:37, 24. Apr. 2018 (CEST)

Contra:

Neutral:

  1. --Pisanelli (Diskussion) 11:31, 13. Apr. 2018 (CEST) Der Artikel ist zwar lang und gut dokumentiert mit Quellen, ich kann aber zur Qualität der Inhalte kein Urteil fällen, da ich die Atlan-Hefte nicht lese

Vivier Bontainer

Der Artikel gilt derzeit als exzellent, soll aber auf den Prüfstand gestellt werden!

Pro:

Contra:

  1. --Pisanelli (Diskussion) 11:22, 13. Apr. 2018 (CEST) Mir fehlen da einfach zuviele Quellenangaben.
  2. --Calloberian (Diskussion) 15:15, 24. Apr. 2018 (CEST)

Neutral:

  1. --Zoltar (Diskussion) 16:50, 13. Apr. 2018 (CEST) Der Artikel macht guten Eindruck, entspricht aber den neuen Richtlinien nicht so ganz. Quellenangaben für Unterabschnitte/Kapitel wären gut.

Aphilie

Pro:

  1. --Pisanelli (Diskussion) 11:25, 13. Apr. 2018 (CEST) Vollständiger geht es wohl kaum noch. Es fehlt nur noch eine winzige Quellenangabe ganz am Schluss, das sollte einem Exzellenz-Status nicht im Wege stehen.
  2. --Zoltar (Diskussion) 11:49, 13. Apr. 2018 (CEST) Ich hoffe, es wird nicht als Lobhudelei ausgelegt, aber Pisanelli hat Recht. Sie/er hat die meiste Arbeit an diesem Artikel geleistet und ich habe bei aktuellem Durchlesen der Hefte nochmals all die kleinen Infos hinzugefügt, die nur verfügbar sind. Falls noch etwas fehlt, sind es Kleinigkeiten, die ich bald nachtragen werde.
  3. --Wolfram (Diskussion) 16:50, 23. Apr. 2018 (CEST)
  4. --Calloberian (Diskussion) 15:15, 24. Apr. 2018 (CEST)

Contra:

Neutral:

Si kitu

Pro:

  1. --Calloberian (Diskussion) 15:15, 24. Apr. 2018 (CEST)

Contra:

  1. --Pisanelli (Diskussion) 11:27, 13. Apr. 2018 (CEST) Ist mir zuwenig an Inhalt und Füllung, dieser Artikel macht meiner Meinung nach nichts Besonderes her.
  2. --JoKaene 12:51, 13. Apr. 2018 (CEST) Für mich ein eher schlechter Artikel, der obendrein dringend überarbeitet werden muss. Nicht alle hinterlegten Informationen sind in der jetzigen Form richtig oder werden zumindest nur unzulänglich dargestellt.

Neutral:

  1. --Zoltar (Diskussion) 11:59, 13. Apr. 2018 (CEST) Ist tatsächlich etwas, hmmm, wie soll ich das sagen... unspektakulär? Ich meine, dieser Beitrag ist sicherlich kompetent und vollständig, doch gibt es Hunderte vergleichbarer Texte. Mir fällt es leider schwer, in »Si kitu« die geforderte Exzellenz zu sehen. Lasse mich aber gerne belehren.

Kodex

Pro:

Contra:

  1. --Pisanelli (Diskussion) 11:29, 13. Apr. 2018 (CEST) Bei den Kategorien ist noch Fehlende Daten eingetragen. Wenn noch Inhalte fehlen, kann das eigentlich kein Exzellenter Artikel werden, oder?

Neutral:

  1. --Zoltar (Diskussion) 16:53, 13. Apr. 2018 (CEST) Wirkt gut, aber die Fehlenden Daten verunsichern. Kann das aber nicht beurteilen, da ich die Quellen nicht kenne.
  2. --Calloberian (Diskussion) 15:15, 24. Apr. 2018 (CEST)

Spezialisten der Nacht

Pro:

  1. --Pisanelli (Diskussion) 11:30, 13. Apr. 2018 (CEST) dem Artikel ist nichts mehr hinzuzufügen
  2. --Wolfram (Diskussion) 16:50, 23. Apr. 2018 (CEST)
  3. --Calloberian (Diskussion) 15:15, 24. Apr. 2018 (CEST)
  4. --Zoltar (Diskussion) 17:36, 24. Apr. 2018 (CEST)

Contra:

Neutral:

And the winner is...

Noch nicht ausgerufen... aber die nächste Wahl findet im Oktober 2018 statt!