Benutzer Diskussion:Hb059

Aus Perrypedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

ppdict, Flektionsformen und Synonyme

Noch eine kurze Ergänzung zu meinem (knappen) Edit-Kommentar bei Sterbewilliger:

In den "inflections" des "ppdict"-Tags listen wir nur die Flektionsformen des aktuellen Artikels auf - also bei "Sterbewilliger" nur "Sterbewillige|n". Für Synonyme oder Fast-Synonyme legen wir einen Redirect an (und kategorisieren ihn in diesem Fall wie einen eigenen Artikel), und fügen auf der Redirect-Seite einen ppdict-Tag mit den Flektionsformen, die dazu gehören.

Mir ist grade kein gutes Beispiel eingefallen, deshalb habe ich eben zur Illustration Scheidender angelegt. Die Redirect-Lösung hat den Vorteil, dass PP-Leser den Artikel auch unter dem Synonym finden (ppdict/inflections taugt dazu nicht, da es nur das exportierte "Wörterbuch" beeinflusst).

--Lars Jürgenson (Diskussion) 22:02, 3. Sep. 2019 (CEST)

Danke, werde ich in Zukunft beachten. --Hb059 (Diskussion) 07:33, 4. Sep. 2019 (CEST)

Eine Bitte

Du könntest mir einen Riesengefallen tun und deine Texte nochmal durchlesen, wenn du mit dem Editieren fertig bist. Dabei könntest du neben der Rechtschreibung darauf achten, dass jeder Link in einem Abschnitt nur einmal gesetzt ist und dass die Zeitformen im Geschichtsteil nicht durcheinandergehen. Verwende bitte im Geschichtsteil immer die Vergangenheitsform. --Johannes Kreis (Diskussiochichte)n) 21:01, 28. Jul. 2019 (CEST)

Die Rechtschreibung hatte ich eigentlich mithilfe eines Textprogramms kontrolliert. Da sind wohl immer noch ein paar Sachen durchgerutscht. Bei den Zeitformen muss ich noch an mir arbeiten. Aber es wird besser.
Den Hinweis auf den Link im Abschnitt habe ich nicht verstanden. Wo liegt mein Fehler? --Hb059 (Diskussion) 22:22, 28. Jul. 2019 (CEST)
Wir verlinken denselben Begriff pro Abschnitt (z.B. Geschichte) nur einmal. --Johannes Kreis (Diskussion) 07:08, 29. Jul. 2019 (CEST)
In der Hilfe steht, dass es auch mehrfach pro Abschnitt erlaubt ist, wenn er über eine Seite geht. Dann ist einmal pro Absatz erlaubt. Daran versuche ich mich zu halten. --Hb059 (Diskussion) 07:24, 29. Jul. 2019 (CEST)
Kannst du den Link zu der Hilfeseite posten? Vier Links auf Caroline Frank im Abschnitt »Genesis-Krise« bei André Noir hätten allerdings nicht sein müssen.... --Johannes Kreis (Diskussion) 07:50, 29. Jul. 2019 (CEST)
Ich kann die Hilfeseite im Moment auch nicht finden. Ich bin mir aber sicher das so gelesen zu haben. Vorerst werde ich deinen Rat umsetzen und die Verwendung der Verlinkung reduzieren.
Trotz all der Hilfeseiten ist es immer noch schwer, allen Anforderungen zu genügen. Eine gewisse Qualität muss jedoch sein. Da stehe ich voll dahinter. Hab bitte etwas Geduld mit mir. Vielen Dank auch für die unermüdliche Korrektur meiner Fehler. --Hb059 (Diskussion) 08:19, 29. Jul. 2019 (CEST)
Das Sprichwort hat soooo einen Bart, trifft es aber voll und ganz: Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen.
Bei der Anzahl der Verlinkungen gibt es verschiedene Auffassungen darüber, wie oft angemessen ist. Die fraglichen Stellen in der Hilfe sind hier: Hilfe:Links#Mehrfaches_Auftauchen (mit dem Tenor: möglichst keine Mehrfachverlinkung), sowie hier: Hilfe:Grundregeln#Links (mit der Tendenz: Mehrfachverlinkung kann). Die Formulierungen möglichst und kann sind alles andere als präzise. Es gibt also Ermessensspielraum, was aber auch heißt: dem einen sind es zuviele Verlinkungen und dem anderen zuwenig. --Klenzy (Diskussion) 10:36, 29. Jul. 2019 (CEST)
Was Klenzy sagt!
Ja, die Hilfeseiten geben eine Hilfestellung, es ist aber schwierig, gerade am Anfang alles im Kopf zu behalten. Auch deshalb weisen wir dich gelegentlich (hier oder auf Artikel-Diskussionsseiten) auf Fehler hin, die uns mehrfach auffallen.
Noch ein Tipp (machst du vielleicht schon): Ich werfe eigentlich IMMER einen kurzen Blick auf Änderungen, die andere an Artikeln machen, die ich bearbeitet habe (über die Versionsgeschichte der Seite). Auch und gerade die, die als "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" markiert sind (K in der Liste). Dadurch sieht man schnell, wenn ein "Fehler" häufiger auftritt, und kann ihn dann im Hinterkopf behalten.--Lars Jürgenson (Diskussion) 13:02, 29. Jul. 2019 (CEST)
@Hb059: Überhaupt kein Problem. Ich hoffe nur, du bist nicht allzu genervt, wenn ich ständig auf solchen Kleinigkeiten herumreite :) --Johannes Kreis (Diskussion) 13:17, 29. Jul. 2019 (CEST)
@Johannes und @Klenzy: Lasst mich die Diskussion hier benutzen, um euch mal zu danken, dass ihr bei meinen Artikeln auf "Kleinigkeiten rumreitet" (oder sie stillschweigend verbessert). Sie werden dadurch sehr viel besser, und ich lerne immer noch. --Lars Jürgenson (Diskussion) 14:05, 29. Jul. 2019 (CEST)

Diverses

Auch von mir Herzlich Willkommen! Ich bin auch begeistert, dass es mal wieder einen Perrypedianauten gibt, der sich Neo annimmt --- ich hatte da letztes Jahr einiges gemacht, war jetzt aber krankheitsbedingt ein paar Monate weg. Jetzt bin ich wieder da, aber es wäre eben gut, mehr als einen regelmäßigen Neo-Artikel-Autor zu haben.

Ein paar Anmerkungen zu den vorherigen Diskussionen unten:

  • Falls du es noch nicht gesehen hast: Unter Hilfe:Perry Rhodan Neo findest du eine Zusammenstellung von Dingen, die bei Neo-Artikeln zu beachten sind. Da auch bitte ergänzen, wenn ich was übersehen habe oder was unklar ist.
  • Formatvorlagen für Neo: Wunderbare Idee! Ich hatte mir lokal ein paar Vorlagen für die wichtigeren Kategorien gebaut, die sind mir aber bei einem Rechnerwechsel verloren gegangen - "offizielle" Vorlagen sind eine bessere Option. Sobald wir die haben, sollten wir die auf Hilfe:Perry Rhodan Neo verlinken.
  • Hinweis: So Diskussionen/Fragen wie der "Formatvorlagen"-Abschnitt unten ist besser aufgehoben auf Perrypedia:Verbesserungsvorschläge oder (wenn Frage, oder wenn du unsicher bist, wo es hingehört) Perrypedia:Ich brauche Hilfe. Auf den Seiten sehen es mehr Augen (ich habe die Diskussion hier grade nur zufällig entdeckt).
  • Zu den Links: Die Regel "in Neo-Artikeln nur {{PRNA|}}-Links und nie [[...]]-Links gilt umfassend (Ausnahmen sind lediglich die Links in {{PRNÜ|}} und evtl. in Anmerkungen, die auf die Hauptserie verweisen, wie in Superintelligenz). Es ist eigentlich nie sinnvoll, einen Artikel zur klassischen Serie in einem Neo-Artikel zu verlinken.

--Lars Jürgenson (Diskussion) 13:29, 24. Jul. 2019 (CEST)

Formatvorlagen

Wäre es möglich Formatvorlagen für PRN anzulegen? Es macht recht viel Aufwand, alle vorgegebenen Einträge immer wieder auf die korrekte Serie zu ändern. Zudem halte ich dieses Vorgehen für fehleranfällig. --Hb059 (Diskussion) 15:00, 22. Jul. 2019 (CEST)

Da hast Du vollkommen recht! Weil die meisten Kollegen mit der Hauptserie arbeiten und Neo meistens nur stiefmütterlich behandelt wird, hat das noch niemand bemerkt. - Derzeit bin ich noch beschäftigt, das Testwiki neu aufzusetzen. Sobald das fertig ist, ich hoffe spätestens morgen, können wir dort die Formatvorlagen anpassen und dann, wenn ok, übernehmen ins Produktivwiki. Das ist zwecks verschiedenen Gründen unsere übliche Vorgehensweise für die Vorlagen, die sich bewährt hat. Klingt kompliziert, ist es aber gar nicht. --Klenzy (Diskussion) 16:15, 22. Jul. 2019 (CEST)
Schau mal bitte hier: https://test.perrypedia.proc.org/mediawiki/index.php?title=Perrypedia:Formatvorlage_Galaxie&oldid=1520446
Ich habe mir erlaubt, einfach das zu nehmen, was Du schon vorbereitet hast.
Wäre das für dich ok so? --Klenzy (Diskussion) 18:36, 22. Jul. 2019 (CEST)
Ja, so in etwa habe ich mir das vorgestellt. Es fehlt nur noch der PRNÜ Banner, den habe ich gestern vergessen einzubauen. --Hb059 (Diskussion) 00:37, 23. Jul. 2019 (CEST)
Neo steht zwar schon in der Überschrift des Abschnitts, aber das Banner kann gern dazu. Meinst Du das so: https://test.perrypedia.proc.org/mediawiki/index.php?title=Perrypedia:Formatvorlage_Galaxie&oldid=1520448 ? --Klenzy (Diskussion) 10:22, 23. Jul. 2019 (CEST)
Nein, ich meinte den {{PRNÜ}} für die Begriffsverlinkung zwischen Original- und Neo-Serie. --Hb059 (Diskussion) 10:51, 23. Jul. 2019 (CEST)
Verzeihung, ich bin heue ein Blitzmerker. Also nochmal: https://test.perrypedia.proc.org/mediawiki/index.php?title=Perrypedia:Formatvorlage_Galaxie&oldid=1520449 ?
Im Testwiki sind die Formatvorlagen frei änderbar. Du kannst also gerne dort "drüben" die anderen Formatvorlagen für Neo erweitern, anschließend übernehmen wir sie gesammelt ins Produktivwiki.
(Nebenbei: Dieses mehrfache Herumbasteln ist übrigens der Hauptgrund, warum wir das im Testwiki machen.) --Klenzy (Diskussion) 11:27, 23. Jul. 2019 (CEST)
Erst mal Vielen Dank für die freundliche Hilfe! Ich werde die Vorlagen einpflegen. Im Testwiki kann ich jedoch zur Zeit nur den Quelltext anzeigen. Eine Bearbeitung ist nicht möglich. Eventuell müsste man da noch mal an den Einstellungen drehen. --Hb059 (Diskussion) 13:01, 23. Jul. 2019 (CEST)
Seltsam ... das Testwiki habe ich eigentlich so eingerichtet, dass es dort keine Seitensperren gibt!? Versuch mal Ctrl+R, bitte. Wenn das nichts hilft: Kommt beim Klick auf "Quelltext anzeigen" oberhalb des Editorfensters irgendein Hinweis, warum das Bearbeiten nicht geht? --Klenzy (Diskussion) 13:09, 23. Jul. 2019 (CEST)
Beim Anzeigen des Quelltexts erscheint die folgende eigenartige Meldung:
Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten: Diese Aktion ist auf Benutzer beschränkt, die der Gruppe „Benutzer“ angehören.
Den Account habe ich erst am Wochenende angelegt. Vielleicht passt da was mit der Zuordnung nicht. --Hb059 (Diskussion) 13:19, 23. Jul. 2019 (CEST)
Bist Du im Testwiki angemeldet? --Xpomul (Diskussion) 13:29, 23. Jul. 2019 (CEST)
An, auf die Idee bin ich gar nicht gekommen. Sorry, jetzt gehts natürlich. --Hb059 (Diskussion) 13:37, 23. Jul. 2019 (CEST)
Die Formatvorlagen für PRN sind auf dem Testwiki drin. Bitte mal kurz prüfen und ggf. übernehmen. --Hb059 (Diskussion) 00:29, 25. Jul. 2019 (CEST)
Gut gemacht! Ich habe lediglich noch ein paar Kleinigkeiten korrigiert/ergänzt: RZ/Datenblätter gibt es nicht für Neo; ImageLink EA ersetzt durch ImageLink Neo; und einer Idee von Lars Jürgenson zufolge bietet es sich an, im "Schnipsel" bereits das <ppdict> vorzugeben. --Klenzy (Diskussion) 09:06, 25. Jul. 2019 (CEST)

Zeitformen und Stil

Verwende bitte im Geschichtsteil immer die Vergangenheitsform. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:12, 21. Jul. 2019 (CEST)

Bitte schreibe in Artikeln ganze Sätze, also z.B. nicht »War im 9. Jahrtausend v. Chr. Kampfgebiet zwischen den Arkoniden und den Maahks«, sondern »Tatlira war im 9. Jahrtausend v. Chr. Kampfgebiet zwischen den Arkoniden und den Maahks«. --Johannes Kreis (Diskussion) 09:56, 22. Jul. 2019 (CEST)
Verstanden, hab ich wohl übersehen. --Hb059 (Diskussion) 15:00, 22. Jul. 2019 (CEST)

Links

Auch von mir vielen Dank für deine Beiträge. Bitte sei so nett, und verlinke jeden In-Universe-Begriff, egal ob es dazu einen Artikel in der Perrypedia gibt oder nicht. Denk bitte auch daran, in Neo-Artikeln immer nur diese Verlinkung zu verwenden: {{PRNA|Name des Artikels}} --Johannes Kreis (Diskussion) 11:42, 21. Jul. 2019 (CEST)

Bei der Verlinkung kannst du auf Pipelinks verzichten, wenn es sich nicht um eine abweichende Schreibweise handelt. Beispiel: Anstelle von {{PRNA|Gorrer|Gorrern}} kannst du den Link so setzen: {{PRNA|Gorrer}}n. Realweltliche Begriffe, z.B. »Kilometer« (hattest du im Artikel Tatlira verlinkt) oder »Astronomische Einheit« (hattest du neu angelegt), verlinken wir nur bzw. nehmen wir nur dann in unseren Artikelbestand auf, wenn es im Perryversum Besonderheiten dafür gibt. Bei den beiden genannten Begriffen ist das nicht der Fall. Bei solchen Begriffen kannst du auf die Wikipedia verlinken, z.B. so: {{WP|Astronomische Einheit}} --Johannes Kreis (Diskussion) 09:56, 22. Jul. 2019 (CEST)
Ich hatte für Astronomische Einheit den normalen Link verwendet. Dieser wurde von jemand anderen auf PRNA umgebogen - wahrscheinlich weil in der originalen Serie dazu spezielle Einträge hinterlegt sind. Da ich keine roten Links mag, habe ich hierfür die Seite im Neo neu angelegt und die anderen Referenzen dann auch noch dorthin korrigiert. Ich hoffe, das passt so. Bei Kilometer war ich wohl etwas zu weit gegangen. --Hb059 (Diskussion) 15:00, 22. Jul. 2019 (CEST)

Quellenangaben

Zunächst einmal: Vielen Dank für deine Mitarbeit! Endlich wieder jemand, der sich der PR-Neo-Serie annimmt. Aber eine Bitte habe ich: Es ist üblich und wichtig, dass am Ende jedes Absatzes die Quelle angehängt wird, aus der die jeweiligen Informationen stammen. Gerade bei mehreren zugrunde liegenden Quellen ist dies besonders wichtig, um den Artikelinhalt verifizieren zu können. Es wäre also schön, wenn du das bei deinen bisherigen Artikeln nachholst und bei zukünftigen gleich mitbedenkst. Vielen Dank schon mal. --JoKaene 10:15, 21. Jul. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde ich es in Zukunft beachten. --Hb059 (Diskussion) 16:04, 22. Jul. 2019 (CEST)

Willkommen

Hallo und herzlich willkommen bei der Perrypedia! Wir freuen uns immer, wenn neue Perrypedianauten zu uns stoßen! :-)

Falls noch nicht geschehen, solltest du dir ein paar Minuten Zeit für die Vorstellung der Perrypedia und die Grundregeln nehmen, um dir einen ersten Überblick über unsere Zusammenarbeit zu verschaffen. Sehr viel mehr Informationen gibt es im Handbuch. Fragen stellst du am besten hier: Perrypedia:Ich brauche Hilfe. Wir Perrypedianauten helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist auf der Spielwiese Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Perrypedia: Sei mutig! ;-)

Wichtig: Beachte bitte immer die Copyright-Problematik! Prinzipiell gilt beim Schreiben von Texten: Heft durchlesen, zuklappen und mit eigenen Worten wiedergeben. Dann bist Du in Sachen Urheberrecht auf der sicheren Seite. --JoKaene 14:41, 19. Jul. 2019 (CEST)

Danke für die Einführung. Ich versuche mich zurecht zu finden. --Hb059 (Diskussion) 15:00, 22. Jul. 2019 (CEST)